Дело № 2-3094/2023
50RS0042-01-2023-003124-70
РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года г.Сергиев Посад МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казаровой Т.В.,
с участием прокурора Седовой Т.А.,
при секретаре Исаковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее мужа. В указанном доме зарегистрирован ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., вместе с тем, в жилое помещение он не вселялся, в спорном жилом доме не проживает, его вещей нет. Кроме того, на момент его регистрации жилой дом являлся непригодным для проживания, так как был разрушен. Просит признать ответчика неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких данных, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала.
Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9-14).
Согласно выписки из домовой книги от 18.04.2023г., в указанном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, ответчик ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).
Из пояснений истца следует, что ее муж предоставил ФИО2 право пользования спорным жилым домом, однако в жилое помещение ответчик не вселялся, в спорном жилом доме не проживает, его вещей нет. Кроме того, на момент его регистрации жилой дом являлся непригодным для проживания, так как был разрушен.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО5 и ФИО6, которые пояснили, что ответчик в спорный жилой дом ни в 2011 году, ни в последующие годы не вселялся, его вещей в доме нет. В 2011 году жилой дом истца был в аварийном состоянии, в нем никто не проживал, восстановили дом лишь только в 2013 году.
Указанным показаниям суд доверяет, они логичны, последовательны, не опровергнуты стороной ответчика.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.
Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Таким образом, для возникновения у лица права пользования жилым помещением недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, своих возражений против предъявленных исковых требований не представил, доводов истцов не опроверг.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика на спорной жилой площади носит формальный характер, поскольку после регистрации в жилое помещение он фактически не вселялся, не проживает в нем в настоящее время, а поэтому не приобрел права на спорное жилое помещение, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании не приобретшим ФИО2 права пользования на жилое помещение являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.05.95 г. № 713 регистрация ФИО2 в указанном выше жилом помещении подлежит прекращению ОВМ УМВД России по Московской области в Сергиево-Посадском районе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2 (паспорт №) неприобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Т.В.Казарова