Дело №

23RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

При секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ответчикам о взыскании ущерба в результате ДТП.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд по месту жительства ответчика ФИО3: <адрес>.

Стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности по следующим основаниям.

Статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 в соответствии с частью 7 статьи 29 и частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства одного из ответчиков, в данном случае- ФИО2: <адрес>.

Определением суда от 10.02.2023г. иск был принят к производству суда, по делу запрошена адресная справка на ответчика.

Из адресной справки следует, что ответчик ФИО3 с 26.05.2003г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а ответчик ФИО2 с 31.01.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, о чем истцу при обращении в Октябрьский районный суд <адрес> было известно.

Таким образом, судом установлено, что ни один из ответчиков на момент подачи иска не проживал и не проживает на территории юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца, данный спор не вытекает из исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), ответчики не проживают в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Армавирский городской суд по месту жительства ответчика ФИО3 собственника транспортного средства (виновника ДТП).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в результате ДТП по подсудности в Армавирский городской суд (352900, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 15 дней.

Председательствующий: М.А.Схудобенова