14RS0007-01-2025-000151-39

Дело № 2-5351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Возврат» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19.06.2017 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчик заключили кредитный договор №80215457808 на сумму 495 000 руб. на срок до 19.07.2024. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования №115 от 29.11.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 126 106,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 783 руб.

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «Возврат» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила возражение, в котором просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказа в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.06.2017 года ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчик заключили кредитный договор №80215457808 на сумму 495 000 руб. на срок до 19.07.2024. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. ООО «Партнер БГСКБ» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» заключили договор уступки требования №115 от 29.11.2023 года.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 151 742,30 руб., в том числе просроченная сумма задолженности по процентам в размере 151 742,30 руб. за период с 20.06.2017 года по 19.02.2019 года. Согласно справке о внесении оплаты в счет частичного погашения задолженности на расчетный счет взыскателя поступила сумма в размере 25 635,61 руб. Таким образом, итоговая сумма к взысканию 126 106,69 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям банка о взыскании задолженности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 19.06.2017 г., дата первого ежемесячного платежа – 19.09.2017 г., согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 19.06.2024 г.

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 года мировым судьей судебного участка №46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ.

30.10.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения ответчика.

Судом установлено, что истец просит взыскать сумму просроченной задолженности по процентам в размере 126 106,69 руб. за период с 20.06.2017 года по 05.02.2019 года.

Таким образом, срок исковой давности истек 05.02.2022 года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, стороной истца не приведено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Возврат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме 09.07.2025 года.