Дело № 2-347/2025 (2-2651/2024)
УИД 33RS0014-01-2024-003368-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
15 января 2025 г. г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области
в составе
председательствующего судьи Евсяковой А.А.,
присекретаре ФИО1
с участием представителя истца Ежовой И.В.,
третьего лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муром гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, суд
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., в обоснование которого указано, что на основании договора социального найма жилого помещения № 16942 от 4 августа 2011 года ФИО3 является нанимателем квартиры по адресу: ..... Ответчик ФИО4 вселена в жилое помещение совместно с нанимателем в качестве члена семьи. Вместе с тем, с 2004 года ответчик фактически по указанному адресу не проживает, выехала в несовершеннолетнем возрасте из квартиры и проживала вместе со своей матерью по другому адресу. В спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет. При этом препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, её выезд, и отказ от права пользования спорной квартирой носит добровольный характер. Регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права истца, так как на неё производятся начисления коммунальных платежей, в связи с чем она вынуждена нести дополнительные расходы и оплачивать образовавшуюся по этой причине задолженность.
Определением Муромского городского суда от 16 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 24-25).
Истец ФИО3, извещенная посредством заказного письма с уведомлением (л.д.27) в судебное заседание не явилась.
Представитель истца адвокат Ежова И.В., действующая на основании ордера №40 от 11 ноября 2024 г. (л.д.18), в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4, извещенная посредством заказного письма с уведомлением (л.д.28) в судебное заседание не явилась. Судебные извещения неоднократно не получает и не является за ними в почтовое отделение связи, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основание считать её извещенной о дате, месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд», извещенный посредством заказного письма с уведомлениями (л.д.29) в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 22).
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ответчик проживал в спорной квартире 5 месяцев после своего рождения, после чего она с матерью съехала на съемную квартиру, а по достижению восемнадцати лет К.А.ДА. в квартиру не вселялась.
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона (ч. 5 ст. 1 ЖК РФ).
Согласно ст. 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 4 августа 2011 г. ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... В качестве членов её семьи в договоре найма указаны: ФИО5, ФИО2, ФИО6 (л.д. 9-10).
Согласно справке от 30 октября 2024 г. МКУ округа Муром «Муниципальный жилищный фонд» (л.д. 8) в спорном жилом помещении зарегистрированы: К.В.ЯБ., ФИО2, ФИО5 (с 30 апреля 1999 года по настоящее время).
ФИО6 снят с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу в связи со смертью 16 мая 2024 г. (л.д. 11).
Принимая во внимание, что ответчик фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялась, не несла бремя содержания указанного помещения, добровольно проживает в ином месте, от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма в отношении спорной квартиры отказалась и не исполняет их, в квартире с нанимателем не проживает, оплату за жилое помещение не производит, не ведёт с ней общего хозяйства, а также не исполняет обязанностей бывшего члена семьи нанимателя по договору социального найма в отношении спорной квартиры: не производит оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, создала свою семью, её вещей в спорной квартире не имеется, отсутствуют доказательства того, что ответчик, в том числе как включенная в договор социального найма, вселялась либо пыталась вселиться в указанную квартиру и проживала там,а также учитывая отсутствие каких-либо доказательства чинения ответчику со стороны истца и третьих лиц препятствий в пользовании квартирой и показания свидетеля ФИО7, соседки истца, пояснившей, что ответчик ФИО4 никогда по спорному адресу не проживала, в спорной квартире её никогда не видела, суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ответчик ФИО4 фактически отказалась от права пользования спорным жилым помещением.
Согласно приведённых выше норм жилищного законодательства о свободе реализации гражданами своих жилищных прав, об основаниях утраты ими права пользования муниципальным жильём, а также исходя из установленных судом обстоятельств, суд считает, что ответчик ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением в силу закона, и договор социального найма жилого помещения с ней считается расторгнутым.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» ответчик ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 (паспорт серии (номер)) удовлетворить.
Признать ФИО4, (дата) года рождения, уроженку .... (паспорт серии (номер)), утратившей право пользования жилым помещением квартирой № .....
Решение является основанием для снятия ФИО4, (дата) года рождения, уроженки .... (паспорт серии (номер)), с регистрационного учета по месту жительства в квартире № .....
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Евсякова
Мотивированное заочное решение изготовлено: 29 января 2025 г.