Дело № 5-840/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 03 августа 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Уськова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> материалы административного дела в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

17.03.2022 года в 23 часа 05 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: , ФИО1 с целью получения дохода осуществлял продажу алкогольной продукции водки «Талка» в количестве 6 бут., имеющих признаки несоответствия оригинальной продукции компаний – правообладателей товарных знаков АО «Руст Россия» и VLAKTOR TRADING Ltd, в отсутствие договоров, а также лицензионных соглашений.

ФИО1 в ходе судебного заседания вину признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.

Представитель УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Субъектом административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП является лицо, не только осуществляющее несанкционированное изготовление товарного знака, но и предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком либо обозначением, сходным с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 2 ст. 1448 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В силу ч. 3 ст. 1448 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, 17.03.2022 года в 23 часа 05 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: , ФИО1 с целью получения дохода осуществлял продажу алкогольной продукции водки «Талка» в количестве 6 бут., имеющих признаки несоответствия оригинальной продукции компаний – правообладателей товарных знаков АО «Руст Россия» и VLAKTOR TRADING Ltd, в отсутствие договоров, а также лицензионных соглашений.

Факт совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом инспектора ООПАЗ УОООП УМВД России по Кировской области об административном правонарушении от 23.06.2022 года (л.д. 3); рапортом от 12.02.2015 года (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.03.2022 года (л.д. 13-14); протоколом осмотра принадлежащих помещений и протоколом изъятия вещей и документов от 17.03.2022 года (л.д. 15); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 18), иными материалами дела.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности, признание им вины в совершенном административном правонарушении, отсутствие каких-либо последствий допущенного правонарушения, суд полагает возможным объявить ФИО1 устное замечание, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное производство, возбужденное в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, от административной ответственности освободить.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Н. Уськова

Постановление17.08.2022