Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Тосно 08 августа 2022 года
Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Лёвочкина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1, находясь состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: <адрес>, возле участка №, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное не уважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, а именно в состоянии алкогольного опьянения на улице выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивала руками, на требования сотрудником полиции прекратить противоправные действия не реагировала, после чего на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД по Тосненскому району Ленинградской области ответила отказом, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при препровождении ее в служебный автомобиль оказала сопротивление: отталкивала сотрудников полиции, хваталась за ручки автомобиля, в связи с чем к ней была применена физическая сила и спецсредства.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась у себя в летнем доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с мужем и двумя детьми. С мужем употребляли алкогольные напитки. Около 01 часа 00 минут приехали сотрудники полиции и супруг вышел к ним пообщаться. Поскольку супруг отсутствовал более 20-30 минут, она вышла за пределы участка и увидела служебный автомобиль сотрудников полиции. У автомобиля находился один сотрудник полиции, рядом также находились соседи по участку. Когда она подошла к служебному автомобилю, то увидела своего супруга на заднем пассажирском сиденье в наручниках и хотела поинтересоваться причиной его задержания. В это время к ней подошли соседи по участку, схватили ее за волосы, она стала размахивать руками, в этот момент со стороны ее левого плеча подошел сотрудник полиции и стал пресекать ее действия. Данные действия продолжали не более двух минут. При этом она не слышала, чтобы ей предлагали пройти в служебный автомобиль, а сразу поставили на колени, надели наручники и поместили в служебный автомобиль. Допускает, что могла выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, но отрицала оказание сопротивления сотрудникам полиции. Считала, что соседи Н-ны, с которыми у нее сложились конфликтные отношения, ее оговаривают.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.;
- заявлением ФИО2 в отдел полиции, в котором указывает на противоправные действия ФИО1, а именно нанесение ударов сотрудникам полиции, выражение нецензурной бранью;
- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что соседи по участку в вечернее время слушали громко музыку, на замечания не реагировали, в связи с чем вызвали сотрудником полиции;
- заявлением ФИО3 в отдел полиции, в котором указано, что соседи по участку в опьянении громко слушают музыку после 23:00; около 00:30 приехали сотрудники полиции и потребовали соблюдения тишины, на что Виктор и его супруга начали оскорблять сотрудников полиции, а в последующем напали на них при задержании;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по адресу: <адрес> ФИО1 находясь в общественном месте, на улице, в алкогольном опьянении выражалась нецензурной бранью, в том числе в адрес сотрудников полиции, размахивала руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные поведение не реагировала; при препровождении в служебный автомобиль ответила отказам, отталкивала сотрудников полиции, хваталась за руки автомобиля;
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт»;
- сведениями о привлечении в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Судья не установил какой-либо заинтересованности ФИО3, ФИО2 и сотрудника полиции, составившего рапорт, в исходе дела либо причин для оговора ими ФИО1, равно как и оснований для искажения ими фактических обстоятельств дела, а потому соответствующие доводы ФИО1 не могут быть признаны обоснованными.
Доводы ФИО1 о невиновности судья считает несостоятельными, отвергает их, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – наличие двоих малолетних детей, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение правонарушения в состоянии опьянения, и судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах установленных санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на счет: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), №, назначение платежа: административный штраф ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья: Лёвочкина Д.Г.