ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2024 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а131\2025 года по иску НАО ПКО « Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
25.10.2023 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор займа № 23508212, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило Ответчику сумму займа в размере 45 249 рублей 24 копейки на срок 1456 календарных дней.
Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательства ежемесячно погашать сумму займа и проценты за пользование кредитом.
Однако в нарушения взятых на себя обязательств ФИО1 сумму долга не погашает и на 16 сентября 2024 года имеет задолженность по основной сумме долга в размере 45 249, 24рублей, проценты за период с 23 марта 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 16 574 рубля 90 копеек.
16 сентября 2024 между ООО МФК «Мани Мен» и НАО ПКО « Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования по договору №23508212 от 125.10.2023 года заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1
Представители НАО ПКО « Первое клиентское бюро» ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811ГК РФ, просили взыскать с ФИО1, задолженность по основной сумме долга в размере 45 249 рублей 24 копейки, проценты за период с 23 марта 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 16 574 рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины.
Представители истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В пункте 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа ( п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленного Истцом договора займа №23508212 от 25.10.2023 года, ООО МФК «Мани Мен» предоставило Ответчику сумму займа в размере 45 249 рублей 24 копейки на срок 1456 календарных дней.
Ответчик ФИО1 обязалась ежемесячно погашать сумму кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом.
Обязательства по предоставлению займа, Истцом перед ФИО1 исполнены, что подтверждается Справкой о подтверждения займа.
Согласно расчету, задолженность ответчика ФИО1 на 16.09.2024 года составляет 45 249 рублей 24 копейки – сумма основного долга, проценты за период с 23 марта 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 16 574 рубля 90 копеек
16.09.2024 между ООО МФК « Мани Мен» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав требования по договору №23508212 от 25.10.2023 года заключенного между ООО МФК « Мани Мен» и ФИО1
Коль скоро в судебном заседании установлен, что Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, то исковые требования НАО ПКО « Первое клиентское бюро»» о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой выносится решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения, Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, и данные расходы так же подлежат взысканию с Ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения ИНН №, СНИЛС № в пользу НАО ПКО « Первое клиентское бюро» сумму задолженности по Договору займа № 23508212 от 25.10.2023 года в сумме 45 249 ( сорок пять тысяч двести сорок девять) рублей 24 копейки –сумма основного долга, проценты за период с 23 марта 2024 года по 16 сентября 2024 года в размере 16 574 ( шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 4000 ( четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Д. Седолобов