<данные изъяты>
№ <данные изъяты>
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года г.Кораблино
Кораблинский районный суд Рязанской области
в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,
при секретаре Морозовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил :
ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области был направлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору. Данный исполнительный документ был получен ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам ДД.ММ.ГГГГ. Однако копия постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства административным истцом до настоящего времени не получена. Административный истец ИП ФИО1 указывает, что длительное невозбуждение исполнительного производства нарушает ее право на взыскание задолженности на основании вступившего в законную силу судебного акта.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также провести розыскные мероприятия по установлению места нахождения должника и его имущества.
Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 20.07.2023 произведена замена ненадлежащего административного ответчика на надлежащего - врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3
В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явилась, однако обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании административных исковых требований.
В судебное заседание административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, представитель заинтересованного лица УФССП России по Рязанской области и заинтересованное лицо ФИО6 не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 вышеуказанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу пунктов 7,8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.
Согласно п.17 вышеуказанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ИП ФИО1 в адрес ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области был направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, о взыскании с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что данный исполнительный документ поступил в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и информацией по почтовому отправлению.
Однако, в нарушение пунктов 7,8,17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области не осуществлен контроль за деятельностью вверенных ему сотрудников по своевременному принятию постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, с направлением копии принятого решения взыскателю.
Из имеющихся в деле материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, вынесено врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после поступления настоящего административного иска в суд.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена в адрес взыскателя ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах данного исполнительного производства списком внутренних почтовых отправлений.
Суд считает, что бездействием административного ответчика, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, нарушены права и интересы ИП ФИО1 на своевременное исполнение судебного решения.
Таким образом, судом установлено, что врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 имела возможность осуществить контроль за совершением необходимых исполнительных действий и принятием необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ИП ФИО1, как взыскателя по исполнительному производству.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд считает, что административные исковые требования ИП ФИО1 в части признания незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования административного истца об обязании административного ответчика возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также провести розыскные мероприятия по установлению места нахождения должника и его имущества, суд приходит к выводу о том, что данные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено соответствующее постановление. Копия данного постановления направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенными обстоятельствами оснований для возложения на административного ответчика обязанностей возбудить исполнительное производство и направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не имеется.
Кроме того, судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства административным ответчиком совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа о взыскании с должника денежных средств: направлены соответствующие запросы в регистрирующие и контролирующие органы о предоставлении необходимой информации об имущественном положении должника, в том числе в ПФР, ГИБДД, ФНС, что подтверждается материалами исполнительного производства. При этом в соответствии с положениями действующего законодательства объем и характер совершаемых (необходимых) действий и мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель определяет самостоятельно, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.
В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что оснований для возложения на административного ответчика обязанности провести розыскные мероприятия по установлению места нахождения должника и его имущества не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административный иск ИП ФИО1 к врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки.
В удовлетворении требований в части обязания врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 возбудить исполнительное производство, направить постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя, а также провести розыскные мероприятия по установлению места нахождения должника и его имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Кораблинского районного суда
Рязанской области С.М. Никонова