Судья –Ищенко Д.Ю. Дело № 22-6280/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 21 августа 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

обвиняемого (посредством ВКС) ФИО1,

адвоката Новикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

ФИО1, .......... г.р., уроженцу ............, гражданину РФ, имеющему высшее образование, военнообязанному, холостому, не работающему, зарегистрированному по адресу: ............, проживающему по адресу: ............ ............, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до ...........

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого ФИО1 и его защитника-адвоката ...........6, поддержавших доводы об отмене постановления суда и избрании иной меры пресечения не связанной с лишением свободы; мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, и изменению, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и на основании судебного решения содержится под стражей.

Следователь -заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по ............ ...........5, с согласия руководителя следственного органа, обратился в районный суд с ходатайством, в котором просил продлить срок содержания обвиняемому ФИО1 под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 06 месяцев 18 суток, т.е. до 2...........

В обоснование ходатайства, следователь сослался на наличие в его производстве, уголовного дела ........, по которому ФИО1 обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений(ст. 159 ч. 3,4 УК РФ) и содержится под стражей. Обстоятельства, по которым избрана мера пресечения - заключение под стражу, не изменились, и не отпали. Производство по уголовному делу не окончено, срок предварительного следствия продлен, а срок содержания обвиняемого под стражей истекает, и является недостаточным, для производства предварительного расследования, установления всех обстоятельств совершенного преступления, выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Постановлением Октябрьского районного суда ............ от .......... ходатайство следователя удовлетворено. Удовлетворяя ходатайство, суд счел его подтвержденным, представленными суду материалами и продлил срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей до .........., включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, и избрать иную меру пресечения не связанную с лишением свободы. В обосновании своих требований указывает, что постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что органом предварительного следствия не были представлены достаточные доказательства в обоснование необходимости продления меры пресечения в виде заключения под стражу, а так же данные о том, что он. намерен скрыться, оказать давление на свидетелей, или иным образом препятствовать производству по уголовному делу. Полагает, что решение судом принято без должной проверки, оценки доказательств и без учета совокупности данных о его личности. Судом проигнорирован довод о том, что у него, имеется наличие постоянного места жительства, где он может содержаться под домашним арестом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый ФИО1 и его защитник- адвокат ...........6, поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объёме и по основаниям, в ней изложенным, просили постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор ...........4, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства по апелляционной жалобе.

Из представленных материалов усматривается, что судом апелляционной инстанции .......... рассмотрена апелляционная жалоба защитника – адвоката ...........6 в интересах обвиняемого ФИО1, на постановление Октябрьского районного суда ............ от ........... По результатам апелляционного рассмотрения судом апелляционной инстанции постановлено отменить обжалуемое решение и передать материалы дела по ходатайству следователя на новое рассмотрение.

В настоящем апелляционном производстве обвиняемым ФИО1, который участвовал в рассмотрении дела по жалобе своего защитника, оспаривается отмененное постановление Октябрьского районного суда ............ от ........... При этом, апелляционная жалоба обвиняемого ФИО1 содержит аналогичные доводы, приведенные в апелляционной жалобе его защитника и разрешенные судом апелляционной инстанции .......... в установленном Законом порядке. Каких-либо новых доводов автором апелляционной жалобы(обвиняемым) не приведено. Иных решений по делу(ходатайству следователя) судом не принималось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что предмета судебного контроля для рассмотрения в апелляционном порядке не имеется. В связи с этим производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... подлежит - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда ............ от ...........

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: