Дело №2-2004/2023

УИД №41RS0001-01-2023-006902-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 21 декабря 2023г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Суханова А.В.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец КГКУ «Камчатский водоканал» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 задолженность наследодателя по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,22 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 957,31 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на те обстоятельства, что ФИО2 в спорный период значилась зарегистрированной как наниматель (владелец) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги. Наследники, принявшие наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не произвели оплату долга наследодателя в установленные сроки.

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.

Представитель истца письменно на удовлетворении иска настаивал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, письменно возражал против удовлетворения иска в том числе по причине истечения срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что расположенная в <адрес> согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной на праве общей долевой собственности за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве которой составляет 1/3, и за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве которого составляет 2/3.

Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированное недвижимое имущество не значится (л.д.131).

Сведения о последующем переходе права собственности на указанную квартиру в ЕГРН отсутствуют.

Наследство после смерти ФИО2 по основаниям, предусмотренным законом, приняла ее дочь ФИО1, которой нотариусом Ейского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество в <адрес> и банковский вклад.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Положениями ст.ст.30, 39, 153 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги и содержание принадлежащего ему имущества, в том числе общего.

Согласно п.п.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В исковом заявлении указано и подтверждено справкой о задолженности и расчетами, что ФИО2, будучи собственником указанной выше квартиры в <адрес>, допустила образование задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,22 руб. За несвоевременную уплату указанных платежей ей начислены пени в размере 2 957,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199, абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как разъяснено в п.п.24, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за счет наследственного имущества ФИО5 истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд применяет общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно приложенной к иску справке о задолженности (л.д.26), и в полном объеме истекает, с учетом положений ст.155 ЖК РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, факт подачи заявления о вынесении судебного приказа, о чем свидетельствует имеющееся в деле определение мирового судьи судебного участка 314 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, на срок исковой давности не влияет, поскольку в принятии заявления отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление подано с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, и отсутствуют основания для его восстановления, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,22 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Из разъяснений, изложенных в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, учитывая пропуск истцом срока исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 957,31 руб., не подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении основного искового требования отказано.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявлении КГУП «Камчатский водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 613,22 руб., пени за просрочку платежей в размере 2 957,31 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья