Решение по делу № 2-549/2023 от 17.04.2023 - о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.04.2023

Дело № 2-549/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000440-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.В.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, указав в обосновании своих требований, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.07.2014 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального ущерба за вред, причиненный в результате ДТП в размере 500 200 руб. В течение 9 лет ФИО2 выплачивал ФИО1 взысканную решением суда денежную сумму, последний платеж был совершен 24.01.2023. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 288 999,02 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 999,02 рублей, в связи с несвоевременным погашением компенсации вреда здоровью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, повесткой, не сообщил суду уважительную причину неявки (л.д. 130).

Информация в свободном доступе о времени и дате слушания дела была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Ответчик ФИО2 о причинах уважительности неявки суд не уведомил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании определения с согласия истца и прокурора, в порядке ч. 13 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании прокурор Швейцаров В.А., действуя в интересах ФИО1 и истец ФИО1, поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав истца, прокурора, действующего в интересах истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков: в отсутствии установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату. Аналогичная позиция высказана в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из материалов дела следует, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 03.06.2014 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Росгосстрах» Филиал в Свердловской области о возмещении морального вреда, возмещении вреда жизни и здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Данным решением с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей, всего взыскано 500200 рублей (л.д. 19-20).

23.07.2014 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на предмет исполнения: моральный вред в размере 500 200 рублей в пользу ФИО1 Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований (л.д. 82).

Установлено, что должник ФИО2 оплату взысканной компенсации морального вреда производил частями, последнее перечисление в пользу ФИО1 произведено 24.01.2023 (л.д. 17-18, 23-24, 28-37).

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ирбитскому и Байкаловскому районам вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме (л.д. 80-81).

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составил 288 999,02 рублей (л.д. 8-13).

В данном случае требованием истца по п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства за период с 09.07.2014 (вступление решения суда в законную силу) по 24.01.2023 (последний платеж).

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 288 999,02 рублей судом проверен, признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 288 999,02 рублей, образованная за период с 09.07.2014 по 24.01.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 9 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную уплату компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 999 (двести восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6 089 (шесть тысяч восемьдесят девять) рублей 99 копеек в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием в заявлении обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий – (подпись)