УИД 60RS0002-01-2022-001413-73
Производство № 2-631/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Великие Луки 14 июня 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Рудина Д.Н.,
при секретаре Малышевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитной карте № за период с 12 июля 2019 года по 18 апреля 2022 года в размере 247824 рубля 32 копейки, как наследника заемщика Г.А.Н.
В обоснование иска указано, что между истцом и Г.А.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт №) о выдаче указанной кредитной карты, в рамках которого заемщиком были получены кредитные средства под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н. умер. Предполагаемым наследником после его смерти является ответчик, которая в силу закона приняла на себя обязательства по погашению кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие вне зависимости от даты судебного заседания.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, письменного отзыва по существу заявленных требований не представила, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена по известному суду месту жительства. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Согласно справке ОВМ ОМВД России по г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по месту жительства по указанному выше адресу, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ подоговору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение сзаемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части первой статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с частью первой статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части первой статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как установлено судом, 07 февраля 2012 года между истцом и Г.А.Н. был заключен договор (эмиссионный контракт №), в соответствии с которым Г.А.Н. на основании его заявления от 20 февраля 2012 года была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.А.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 03 июля 2019 года, выданным Отделом ЗАГС города Великие Луки Комитета юстиции Псковской области.
Согласно материалам наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Н., свидетельствам о праве на наследство по завещанию №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом нотариального округа города <данные изъяты>., единственным наследником имущества заемщика Г.А.Н. является ФИО1
Наследственное имущество состоит, в том числе, из:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с представленным истцом расчетом общая задолженность по кредитной карте Г.А.Н. по состоянию на 18 апреля 2022 года составляет 247824 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 195424 рубля 35 копеек, просроченные проценты – 52399 рублей 97 копеек.
Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается и не превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитные обязательства Г.А.Н. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.
Таким образом, ответчик, как единственный наследник после смерти заемщика Г.А.Н., отвечает по долгам наследодателя по указанному кредитному договору.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 18 апреля 2022 года в сумме 247 824 рубля 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5678 рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.
Председательствующий Д.Н. Рудин