Дело № 2-3193/2022 (2-9675/2021) ~ М-7527/2021

02 июня 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.

при секретаре Ронжиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2022 (2-9675/2021) ~ М-7527/2021 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО7 и ФИО5 представили заявление о признании исковых требований.

При таком положении, суд считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 39, 173, 167, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Включить в состав наследства (наследственной массы) 4/30 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, кадастровый номер .

Признать право собственности в порядке наследования на 4/90 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, , кадастровый номер за ФИО1.

Признать право собственности в порядке наследования на 4/90 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, , кадастровый номер за ФИО2.

Признать право собственности в порядке наследования на 4/90 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, , кадастровый номер за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: