Решение по делу № 02-0165/2022(02-3764/2021)~М-4313/2021 от 04.11.2022 | Останкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0019-02-2021-013741-12

Дело № 2-165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2022 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 7500023199 от 28.12.2018 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2018 между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 7500023199, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в размере сумма

31.12.2019 ООО МКК «МангоФинанс» уступило право требования по договору ООО МК «Лайм-Займ», который в свою очередь 30.06.2020 уступил права требования ООО «АйДи Коллект».

Ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование не исполнил в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере сумма, указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец указывает, что 28.12.2018 между ООО МКК «МангоФинанс» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 7500023199, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в размере сумма

Вместе с тем, судом факт заключения договора займа не установлен.

Как указал истец, договор был подписан истцом с использованием ЭЦП, средства перечислены ответчику, при этом в соответствии с правилами выдачи займов направил ответчику на номер телефона <***> смс-сообщение с одноразовым паролем, после чего ответчик ввел одноразовый пароль, таким образом, истец и ответчик в соответствии с требованиями ФЗ «Об электронной подписи» согласовали условия договора займа и подписали его простой электронной подписью.

Как указывает ответчик, указанный номер телефона ей не принадлежит.

Префикс 977 принадлежит оператору сотовой связи Теле2.

Согласно ответу, представленному оператором сотовой связи Теле2, номер телефона телефон в настоящее время свободен, ФИО1 абонентом сети Теле2 не является.

Судом установлено, что денежные средства перечислялись займодавцем на Qiwi кошелек.

Согласно ответу на запрос Киви Банк (АО), учетная запись Qiwi кошелек № 79771495669 являлась неперсонифицированной (в настоящий момент удалена), банк не располагает сведениями о владельце учетной записи.

Таким образом, поскольку истцом суду не было представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих заключение договора займа с ответчиком ФИО1, доказательств представления ей денежных средств, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «АйДи Коллект» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио