РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.,
при секретаре судебного заседания Горшкове Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1736/2023 по административному иску ИП ФИО1 к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,-
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Начальнику отдела - старшему судебному приставу Павлово-Посадского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Административный истец ИП ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Административный ответчик Руководитель ГУФССП России по МО в судебное заседание не явился, просил в удовлетворении административного иска отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики Начальник отдела - старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ФИО2 и представитель ГУФССП России по Московской области, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, копию материалов исполнительного производства (должник ФИО3, взыскатель ИП ФИО1) не представили, иск не оспорили, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов настоящего дела установлено, что 24.03.2023 г. в адрес Павлово-Посадского РОСП взыскателем направлялось заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа №, выданного Павлово-Посадским городским судом по делу № 2-1758/2020 от 28.04.2021 г. о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 446 327,78 руб.
В соответствии со ШПИ № заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным исполнительным документом было получено 29.03.2023 г.
В соответствии с ч. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Согласно сайту Федеральной службы судебных приставов в разделе «Банк данных исполнительных производств» исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 на принудительном исполнении отсутствует, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступило.
24.04.2023 г. через интернет-приёмную ФССП на имя начальника Павлово-Посадского РОСП была направлена жалоба № № о не возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа.
Ответа на указанную жалобу на текущую дату не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 10 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.
Начальником отдела - старшим судебным приставом нарушение положений ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», выразившееся в нарушении пресекательного десятидневного срока, рассмотрения жалобы № №, а также положения ст. 10 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения.
Судебным приставом нарушение срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, предусмотренного ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, требуемые факты бездействия Начальником отдела - старшим судебным приставом Павлово-Посадского РОСП ФИО2 и ГУФССП России по Московской области следует считать незаконными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил :
Административное исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства начальником отдела - старшим судебным приставом: ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 10 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», судебным приставом: ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Обязать судебного пристава принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве», то есть в течении трёх дней с даты вынесения решения.
В случае утери оригинала исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ИП ФИО1 справку об утере исполнительного документа с целью последующего обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В случае невозможности предоставления вышеуказанной справки прошу обязать должностных лиц Павлово-Посадского РОСП самостоятельно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 09.08.2023.
Председательствующий С.У. Ванеев