УИД: 66RS0022-01-2025-000581-49
Дело № 2-869/2025
Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердюгиной О.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей дата, и признать за ней право собственности на денежные вклады, оставшиеся после смерти ФИО3.
В обоснование иска истец ФИО1 указала, что она является матерью ФИО3, дата года рождения, которая с детства имела первую группу инвалидности, бессрочно, очередному освидетельствованию не подлежала. С дата ФИО3 проживала и была зарегистрирована в ГАУ «Березовский психоневрологический интернат» по адресу: <адрес>. Встречи истца с дочерью были нечастыми по причине болезни истца и отсутствия собственного транспорта. В 2015 году после смерти мужа истец заболела, у нее была депрессия, она почти перестала ходить, стала ограничена в передвижении, без посторонней помощи не может передвигаться. По телефону она с дочерью также не общалась по причине полной недееспособности ФИО3 Кроме того, с 2021 года в связи с пандемией короновирусной инфекции в ГАУ «Березовский ПНИ» был установлен карантин на посещение. В начале декабря 2024 года истец ФИО1 позвонила в ГАУ «Березовский ПНИ», чтоб договориться о возможности посещения дочери перед Новым годом, и узнала, что ее дочь умерла, смерть наступила дата. Истцу предложили приехать для получения документов ее дочери. Сама истец приехать за документами не могла, поскольку не может передвигаться без посторонней помощи, поэтому за документами отправила другую свою дочь ФИО4 В ГАУ «Березовский ПНИ» ФИО4 сообщили, что на счету ФИО3 имеются денежные средства, которые поступали ей на счет в банке (пенсия по инвалидности), которые истец может получить, оформив наследство. Когда истец обратилась в нотариальную контору по месту жительства наследодателя в г.Березовский, нотариус сообщила, что не может принять ее заявление о принятии наследства, поскольку она пропустила предусмотренный законом шестимесячный срок и рекомендовала обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО3 является ее мать - истец ФИО1 Отец наследодателя - ФИО5 (супруг истца) умер дата. Кроме того, у наследодателя имеются наследники второй очереди – сестры ФИО4, дата года рождения, и ФИО6, дата года рождения. Истец ФИО1 имеет хронические заболевания. После смерти супруга ее состояние сильно ухудшилось, появилось депрессивное расстройство и психологические проблемы. С 2016 года она обращается за оказанием ей психологической помощи в ГАУЗ СО «Психиатрическую больницу № 6». Истец ФИО1 считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, так как она не знала о смерти своей дочери ФИО3 Она проживала в другом населенном пункте, самостоятельно передвигаться не могла, поэтому приехать в интернат у нее не было возможности. Последний раз сестры наследодателя навещали ее в 2022 году. В 2023 году ФИО4 и ФИО6 приезжали в интернат, но их не пустили по причине карантина. При этом о смерти сестры им никто не сообщил. Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для реализации наследственных прав после смерти дочери и получения денежных средств, находящихся на ее счете.
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на удовлетворении иска настаивали. Представитель истца дополнительно суду пояснила, что изначально ребенок истца – ФИО3 родилась здоровой. В результате медицинской манипуляции - пункции из спинного мозга, ребенку была причинена травма, повлекшая за собой инвалидизацию. Ребенок находился в семье до 5 лет. После того, как в семье еще появились дети, ФИО3 поместили в интернат, где она находилась на пятидневке. На все выходные девочку забирали домой, в семью. Так продолжалось до 20 лет, после чего ее определили в интернат для взрослых - Березовский ПНИ. У ФИО3 была полная потеря слуха, она не могла самостоятельно передвигаться. За ней требовался полный, специальный уход. Семья постоянно интересовалась судьбой девочки. Отец даже знал язык глухонемых и общался с дочерью посредством языка жестов. В Березовском ПНИ очень строгий режим. До 2015 года встречи семьи с ФИО3 были регулярными и ежемесячными. В 2015 году умер муж истца и отец ФИО3, в связи с чем приезжать в интернат истцу стало очень трудно, но она старалась два раза в года приезжать к больной дочери с помощью двух своих других дочерей. Так продолжалось до пандемии короновируса. Все посещения в интернате были запрещены до 2023 года. Истец только звонила по телефону дежурному и узнавала о состоянии здоровья дочери. В декабре 2023 года дочь истца ФИО4 приезжала в интернат, однако ее не пустили, сославшись на то, что посещения запрещены. Хотя на тот момент ФИО3 уже умерла. В личном деле ФИО3 имеются все контактные телефоны и истца, и ее дочерей, однако никаких звонков из администрации интерната им не поступало. На вопросы, почему же им не сообщили о смерти, представители администрации ответили, что так получилось. ФИО3 захоронили в общей могиле на 4-х человек. В настоящее время родственники ФИО3 занимаются вопросом о перезахоронении тела, для чего необходимо произвести экспертизу ДНК. Учитывая состояние здоровья истца, а также состояние здоровья наследодателя, основания для восстановления срока для принятия наследства имеются.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду показала, что она является дочерью истца ФИО1 и сестрой наследодателя ФИО3 До 2015 года они с отцом регулярно навещали сестру Ольгу в интернате. В 2015 году отец умер, они стали ездить в интернат вдвоем с сестрой Еленой. Иногда 2 года в год, иногда 4 раза в год. В палате находились 8 человек. Ей часто звонила девушка из палаты и рассказывала о состоянии здоровья сестры. Но в последующем у нее забрали телефон, и звонки прекратились. В последний раз в интернате они виделись с сестрой в декабре 2019 года перед пандемией короновируса. Ольга их не узнавала, была лежачей, общения как такового с ней уже не было. Было понятно, что состояние здоровья тяжелое, поэтому она поговорила с медиком, удостоверилась, что в личном деле имеются телефоны родных и попросила в случае чего сообщить им о смерти. После того, как началась пандемия, они звонили и узнавали о состоянии здоровья. Иногда было очень трудно дозвониться. В 2023 году дозвониться не могли, приехали, однако их не пустили, сказав, что посещения запрещены в связи с карантином, сказали приезжать через неделю. Но в связи с тем, что свидетеля укусил клещ, она длительное время, на протяжении полугода, проходила реабилитацию. В 2024 году также не могли дозвониться. В результате долгих попыток ей удалось дозвониться бухгалтеру интерната, которая их перенаправила на кадровика, а тот, в свою очередь, сообщил им, что их сестра умерла два года назад. Свидетель сразу поехала в интернат. В личном деле был адрес истца и все телефоны, но никто не сообщил. В настоящее время решается вопрос по перезахоронению.
Представитель ответчика администрации Березовского муниципального округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ГАСУ СО «Березовский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, директор ГАСУ СО «Березовский ПНИ» представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, указав, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 он не возражает.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав пояснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, показания свидетеля ФИО4, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что дата умерла ФИО3, дата года рождения, место рождения <адрес>, место смерти <адрес> (актовая запись о смерти № от дата, место государственной регистрации – отдел ЗАГС г. Березовского Свердловской области).
Согласно сведениям, предоставленным отделом ЗАГС г. Березовского, родителями ФИО3 являются ФИО5 и ФИО1 (запись акта о рождении № от дата, место государственной регистрации Большеистокский поселковый <адрес>).
Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась инвалидом с детства, имела первую группу инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой № № от дата.
На основании путевки № от дата, выданной Управлением социального обеспечения Свердловского облисполкома, ФИО3 в 1991 году была зачислена на полное государственное обеспечение в Березовский психоневрологический интернат.
Решением Березовского городского суда Свердловской области, вынесенным 26.10.2000 по делу № 2-980/2000 по заявлению Березовского психоневрологического интерната о признании недееспособной ФИО3, ФИО3 признана недееспособной.
По договору № о стационарном социальном обслуживания граждан пожилого возврата и инвалидов, заключенному дата между Областным государственным учреждением «Березовский психоневрологический интернат» (исполнитель) и Управлением социальной защиты населения г. Березовского (заказчик), представляющим интересы ФИО3, исполнитель обязуется на основании решения Управления о помещении недееспособного гражданина в учреждение стационарного социального обслуживания населения, путевки, выданной Министерством социальной защиты населения Свердловской области, и настоящего договора, принять на стационарное обслуживание ФИО3, а заказчик обязуется вносить плату за стационарное обслуживание, включающую затраты на приобретение продуктов питания, мягкого инвентаря, содержание предоставляемых жилых помещений.
Приказом начальника управления социальной защиты населения Свердловской области по г. Березовскому №. от дата ФИО3, признанная решением Березовского городского суда Свердловской области от дата недееспособным гражданином вследствие психического заболевания, помещена под надзор в Областное государственное стационарное учреждение социального облуживания системы социальной защиты населения Свердловской области «Березовский психоневрологический интернат», на администрацию которого возложено исполнение обязанностей опекуна ФИО3
Согласно справке № от дата, выданной ГАСУ СО «Березовский психоневрологический интернат» ФИО3, дата года рождения, проживала и была зарегистрирована в ГАУ «Березовский ПНИ» по адресу: <адрес>, с дата по дату смерти дата.
Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.04.2025 следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество информация о правах ФИО3 на объекты недвижимости отсутствует.
По информации ОМВД России «Березовский» от 24.04.2025 согласно автоматизированной информационно-поисковой системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно данным Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области от 17.04.2025 на имя ФИО3 27.02.2015 открыт счет № по вкладу в ПАО «Сбербанк России».
Из искового заявления и пояснений стороны истца следует, показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что о смерти ФИО3 истец ФИО1 узнала лишь в декабре 2024 года, в связи с тем, что встречи с дочерью были редкими из-за состояния здоровья истца, невозможности ее самостоятельного передвижения, отсутствия собственного транспорта. Общаться по телефону с ФИО3 было невозможно по причине ее полной глухоты и недееспособности.
Истцом представлены медицинские документы, из которых следует, что истец страдает заболеваниями (выписка из медицинской карты ФИО1).
В период с дата по дата ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении №» с заболеванием.
В период с дата по дата истец находилась на лечении в № №».
Согласно выписке из амбулаторной карты ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №» от 27.01.2025 ФИО1 получает консультативно-лечебную помощь с 2016 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Восстановление срока для принятия наследства для истца имеет юридическое значение, поскольку порождает правовые последствия в виде реализации своего права на вступление в наследство.
Поскольку ФИО3 находилась под надзором в ГАСУ СО «Березовский ПНИ» и по состоянию здоровья не имела возможности общаться с родными по телефону, а истец ФИО1 в силу имеющихся у нее заболеваний нуждалась в медицинской помощи и не могла самостоятельно приехать к дочери в интернат, при этом администрация интерната согласно пояснениям стороны истца и показаниям свидетеля ФИО4 о смерти ФИО1 ее родным не сообщила, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти ФИО3 уважительными.
Из искового заявления следует, показаниями свидетеля ФИО4 подтверждается, что о смерти дочери истец узнала лишь в декабре 2024 года.
Восстановление срока для принятия наследства необходимо истцу для реализации ее права на вступление в наследство после смерти ФИО3, которое заключается в виде денежных средств на вкладе в банке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для восстановления срока принятия наследства и признания наследника принявшим наследство, перечисленные в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, имеются.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Березовского муниципального округа Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, дата года рождения (паспорт №), срок для принятия наследства после смерти дочери ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, умершей дата.
Признать за ФИО1, дата года рождения (паспорт №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, дата года рождения, уроженки <адрес>, последовавшей дата, право собственности на денежные средства, находящиеся на банковском счете в ПАО Сбербанк №, открытом на имя ФИО3.
Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий судья: Ж.В. Романова