КОПИЯ УИД 66RS0044-01-2022-002284-31

Дело 2а-2007/2022

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2007/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1. ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

22.04.2022 в Первоуральский городской суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО «МКЦ») о признании незаконным бездействия административного ответчика, выразившегося в нарушении срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства, не возбуждении исполнительного производства, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства по исполнительному документу № № в отношении должника ФИО2, устранении нарушения прав.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «МКЦ» является взыскателем по исполнительному документу ФС № от 18.02.2022, предъявленному к исполнению 28.03.2022. Однако, в трехдневный срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства никакого решения судебным приставом-исполнителем принято не было, информация о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 не предоставлена. В целях защиты нарушенных прав обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО «МКЦ», административный ответчик старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно положениям частей 1 и 3 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

В Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС № от 18.02.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МКЦ» суммы долга в размере 715 070, 83 руб.

Согласно почтовому идентификатору № исполнительный документ поступил в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области 28.03.2022.

16.05.2022 судебным приставом – исполнителем Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 135928/22/66043-ИП, постановление направлено в адрес взыскателя посредством ЕПГУ.

Таким образом, к моменту рассмотрения заявленных требований нарушенные права административного истца как взыскателя восстановлены административным ответчиком, что влечет вывод об отсутствии оснований для судебной защиты нарушенного права в виде вынесения решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1. ГУ ФССП по Свердловской области о признании незаконным бездействия, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>