Дело № 2-2668/2023

УИД 74RS0002-01-2023-000153-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З.Нутфуллиной,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орла ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о компенсации морального вреда, расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 700000 рублей, расходов на лечение в размере 10502 рубля, компенсацию затрат, связанных с вынужденной сменой места жительства в размере 7000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 30 сентября 2020 года в ходе конфликта ФИО3 причинил истцу телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести вреда здоровью. В результате сложившегося конфликта между ним и ответчиком истцу пришлось сменить место жительства. Также истец понес затраты на лечение. На протяжении периода лечения истец находился в тяжелом физическом и подавленном моральном состоянии, поскольку испытывал ежедневную физическую боль и моральные страдания. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от 10 ноября 2022 года уголовное дело и уголовное преследование ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За защитой нарушенного права истец обратился в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1 названного постановления Пленума).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального районного суда г. Челябинска от 10 ноября 2022 года установлено, что 30 сентября 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО3 находясь на лестничной площадке около <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений, учинил конфликт с Орлом А.Д. С целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3 умышленно нанес Орлу А.Д. не менее трех ударов в область головы, глаз, челюсти, виска, чем причинил последнему физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил Орлу А.Д. повреждения в виде закрытого перелома костей носа, осложнившегося искривлением перегородки носа; кровоподтёков в области нижних век, носа, верхней губы; рвано-ушибленной раны слизистой оболочки нижней губы; надрыва уздечки верхней губы; ссадины в области альвеолярного отростка правой верхней челюсти; острый посттравматический артрит височно-нижнечелюстных суставов справа и слева, которые согласно заключениям медицинских экспертиз № от 19.08.2021 и № от 16.11.2021 образовались в результате прямых ударов тупого твёрдого предмета и повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака средней тяжести здоровью.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, истцу в связи с неправомерными действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств преступления, давности события, степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, длительности нахождения истца на лечении, психического отношения истца к происшедшему, степени и длительности его физических и нравственных страданий в связи с повреждением жизненно важных органов, степени вины причинителя вреда и его отношения к происшедшему, возможности ответчика по возмещению вреда, его уклонение от возмещения морального вреда во внесудебном (добровольном) порядке, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также с целью соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в пользу истца в сумме 300000 рублей.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.

Из выписок из медицинских карт ГБУЗ ОКБ №3 г.Челябинска следует, что Орлу А.Д. рекомендовано принимать лекарственные препараты «Амоксиклав», «Нимесил», капли в нос «Ринорус», «Диакарб», «Мексидол», «Цераксон», «Називин», «Долобене гель», «Перидоксин», «Цианокобаламин», «Тиамина Хлорид».

Согласно представленным в материалы дела чекам истцом на приобретение указанных лекарств потрачено 1204 рубля: капли в нос «Ринорус» - 45 рублей, «Нимесил»- 583 рубля, «Диакарб» - 231 рубль, «Амоксиклав» - 345 рублей.

Доказательств, подтверждающих затраты истца на лечение на сумму 9298 рублей, истцом суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 1204 рубля.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 компенсацию затрат, связанных с вынужденной сменой места жительства в размере 7000 рублей, поскольку доказательств обоснованности понесенных затрат истцом суду не представлено.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Орла ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о компенсации морального вреда, расходов на лечение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Орла ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы на лечение в размере 1204 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2023 года.