Дело № 5-248/2023

УИД 55RS0002-01-2023-000874-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Елены Николаевны, при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12.04.2023 по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «ЗЛК Декор» стропальщиком,

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут а/м «Toyota Vista», г.р.з. №, принадлежащий Свидетель №1, под управлением ФИО4 следовал по <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди попутно автомобиля «Mazda Premacy», г.р.н. №, под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение с ним, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

ФИО4 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При проведении расследования ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут, управляя а/м «Toyota Vista», г.р.з. №, двигался по <адрес>, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем «Mazda Premacy», г.р.н. №

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут она управляла принадлежащим ей автомобилем «Mazda Premacy», г.р.н. №, осуществляла движение по правому ряду своего направления по <адрес> в направлении <адрес> в <адрес> со скоростью 40-50 км/час и увидела, что впереди горит красный сигнал светофора, начала останавливать транспортное средство, в этот момент произошел удар в заднюю часть ее автомобиля. Через некоторое время увидела стоящий позади ее транспортного средства поврежденный автомобиль «Toyota Vista», г.р.з. Т834ВЕ186. Она была пристегнута ремнем безопасности, получила телесные повреждения, была доставлена на автомашине скорой помощи в травмпункт. После происшествия ФИО5 извинений ей не принес, самочувствием не интересовался, в добровольном порядке ущерб не возместил. Считает, что ему должно быть назначено наказание.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Mazda Premacy», г.р.н№, на переднем сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. Перед светофором с красным сигналом по направлению движения автомобиля водитель Потерпевший №1 начала притормаживать, чтобы остановить транспортное средство, в это время произошел удар сзади. Водитель автомобиля «Mazda Premacy», г.р.н. № предлагал денежные средства 30 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству. Свидетель №2 работает автомаляром, по его оценке ущерб автомобилю составил сумму не менее 150 000 рублей, от предложения ФИО4 он отказался.

Свидетель №1, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебном заседании участие не принимала.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме его показаний, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 55 минут а/м «Toyota Vista», г.р.з. №, принадлежащий Свидетель №1, под управлением ФИО4 следовал по <адрес>, в районе <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди попутно автомобиля «Mazda Premacy”, г.р.н. №, под управлением Потерпевший №1, допустил столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 Диагноз растяжение связок правого коленного сустава, отпущена;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, фототаблица, из которых следует, что место наезда автомобиля «Toyota Vista», г.р.з. №, на автомобиль «Mazda Premacy», г.р.н. №, расположено на <адрес> относительно <адрес>;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (0,657 мг/л), не имея права управления транспортными средствами, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

-- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой травмы правого коленного сустава, перелома суставной поверхности бедренной кости, послойного разрыва передней крестообразной связки, частичного повреждения медиальной коллатеральной связки, повреждения заднего рога латерального мениска с наличием кровоподтека окружающих мягких тканей, кровоподтека левой нижней конечности, рана головы, кровоподтёки левого предплечья, в области обоих коленных суставов. Данные повреждения, возникшие в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО4, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, управление транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, попытку частичного возмещения вреда потерпевшему, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения ФИО4 дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает отсутствие у правонарушителя водительских прав, а, следовательно, невозможность применения меры ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001; код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделении Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590055963.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Чукреева

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2023 г.

<данные изъяты>