Дело № 2-1329/2023

86RS0005-01-2023-001404-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием прокурора Литвинцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 Геннадьевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности на жилое помещение: квартира, назначение: жилое<адрес>.

Основания возникновения права - акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено письмо-претензия о снятии с регистрационного учета. Предоставленный срок для выселения в соответствии с претензиями - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики добровольно требование не удовлетворили.

В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк России» просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 Геннадьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора ФИО6, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю ПАО «Сбербанк России» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сообщению ОМВД РФ по Суругтскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении в настоящее время остается зарегистрированным только ответчик ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются актом о передаче нереализованного имущества, актом осмотра объекта недвижимости, кредитным договором, копией определения о внесении исправлений в решении суда, копией решения суда, требованием об освобождении жилого помещения, справкой с места жительства, выпиской из ЕГРН, справкой ОМВД.

Статьей 209 ГК РФ закреплено правомочие собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие у ФИО3 регистрации по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> препятствует истцу в полной мере осуществлять права пользования и распоряжения имуществом.

В настоящее время законных оснований для пользования ответчиком ФИО3 спорным жилым помещением не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 подлежащими удовлетворению частично.

Вместе с тем, поскольку ответчика ФИО2, ФИО4 в настоящее время сняты с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что последние не нарушают прав истца ПАО «Сбербанк России».

Поскольку судебной защите подлежат только нарушенные права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2, ФИО4

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судом требования истца удовлетворены, в связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.