Дело № 2а-7897/2025

24RS0048-01-2025-004812-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жихаревой И.С.

при секретаре Скрынниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что решением Сосновоборского городского суда красноярского края от 12.05.2023 года от 12.05.2025 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. ФИО1 в течении календарного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления: 23.10.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 12.03.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просят дополнительно вменить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении административных исковых требований возражал, пояснил, что действительно в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за правонарушения, за невыполнение ограничений при административном надзоре, однако, эти нарушения допущены им в связи с осуществлением трудовой деятельности. Поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, то не смог подтвердить данные обстоятельства. С иском о дополнении установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов на указание «если это не связано с трудовой деятельностью» не обращался, за таким разрешением к административному истцу не обращался.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав помощника прокурора Рачковой Е.Е., полагавшую заявленные требования не подлежащими удовлетворению, административного ответчика суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено судом, решением Сосновоборского городского суда красноярского края от 12.05.2023 года от 12.05.2025 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 11.08.2023 года по отбытии срока наказания.

24.10.2024 года был поставлен на профилактическом учете в ОП № 9 МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 проживает по адресу <адрес>, не официально трудоустроен ООО «Альтх» штукатуром - маляром.

За год был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно 23.10.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 12.03.2025 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные требования Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, личность осужденного, склонного к совершению противоправных деяний, совершившего в течении года два административных правонарушения против порядка управления, суд приходит в выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений на период действия в отношении ФИО1 административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что позволит осуществлять надлежащий контроль и проводить профилактическую работу с поднадзорным.

Доказательств того, что установленное ФИО1 дополнительное административное ограничение будет являться препятствием для его жизни и трудоустройства, материалы дела не содержат, и административным ответчиком не представлено. Одно лишь несогласие ФИО1 с дополнительным административным ограничением, не является основанием для отказа в удовлетворении административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12.05.2023 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.С. Жихарева

Решение принято в окончательной форме 29.04.2025.