РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3796/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма за период 01.05.2021 года по 20.06.2022 года, проценты, начиная с 21.06.2022 года и до дня фактического исполнения обязательства по их возврату, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2019 года истец передал ответчику в долг сумма, что подтверждается распиской. Согласно указанной расписке, ответчик подтвердил передачу денежных средств и обязался возвратить сумму займа не позднее 30.04.2021 года. Однако заемные денежные средства не возвратил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебном засеадании явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, его представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица – Упралвения Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 30.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, что подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2
По договору займа истец ФИО1 передал ответчику в счет займа денежные средства в размере сумма
Из текста расписки следует, что ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в размере сумма. Указанную сумму обязуется вернуть не позднее 30 апреля 2021 года.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств ФИО2 не представлено.
Доводы ответчика о том, что ответчик работая в холдинге ДИИП 2000 в период с марта 2011 года и по май 2022 года в должности начальника регионального отдела продаж, ответчик за счет ежемесячного заработка («серых выплат») возвращал денежные средства истцу объективно какими-либо доказательствами не подтвержден.
То обстоятельство, что при работе в организации претензий по распискам не поступало, не свидетельствует об исполнении обязательства по возврату денежных средств.
Судом принимается во внимание, что подлинник расписки находится у истца, ответчику не возвращался, каких-либо отметок на имеющейся расписке, финансовых документов о перечислении денежных средств истцу ответчиком не представлено.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа не представлено, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере сумма.
Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 01 мая 2021 года по дату фактического возврата денежных средств.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения суда, а также с даты, следующей за днем вынесения решения суда по дату фактического возврата долга.
Расчет процентов производится следующим образом.
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
01.05.2021 – 14.06.2021
45
5
365
5 856,16
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
5 869,18
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
8 289,73
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
7 378,77
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
10 931,51
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
12 389,04
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
3 461,64
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
21 863,01
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
10 176,71
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
8 380,82
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
5 153,42
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
10 137,67
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
11 660,27
19.09.2022 – 16.11.2022
59
7,5
365
11 517,12
Всего на 16 ноября 2022 года размер процентов составляет сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Начиная с 17 ноября 2022 года подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 17 ноября 2022 проценты, начисленные на сумму основного долга сумма, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 20 января 2022 года.