< >
< >
< >
< >
< >
< >
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 < >,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 5 час 45 минут ФИО1, находясь <адрес> на 4 этаже ОП № <адрес> ходе опроса по обстоятельствам материала проверки КУСП вела себя неадекватно, стучала кулаками по столу, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась самовольно покинуть здание отдела.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, показала, что правонарушение совершила по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время находится под стражей по уголовному делу по факту ножевого ранения Й., дело направлено в суд.
Факт правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении, содержащем существо нарушения; рапортом следователя следственного управления УМВД России по <адрес> Ц. о том, что ФИО1, находясь <адрес> <адрес> ходе опроса по обстоятельствам материала проверки КУСП по факту удара ножом а область живота Й. вела себя неадекватно, стучала кулаками по столу, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, пыталась самовольно покинуть здание отдела
Действия ФИО1 при указанных обстоятельствах необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости в отношении ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе, рапорте сотрудника УМВД не имеется. Наличие неприязненных отношений или оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции судом не установлено. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, до заключения под стражу работала без официального трудоустройства и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи рублей).
< >
< >
< >
< >
< >
< >
< >
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > ФИО2
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (<адрес>
Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.