УИД: 77RS0015-02-2022-014695-94

№ 5-2858/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 26 сентября 2022 г.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Красова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца Р. Армения, гражданина Р. Армения, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года (штрафы не оплачены),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 16 мая 2022 г. в 09 час. 30 мин., управляя автомашиной «Ленд Ровер ...» с государственным регистрационным знакомЕ162ВС57, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ следовал по проезжей части Волгоградского проспекта от ул. Люблинская, в направлении ул. Академика Скрябина, и напротив д.62 по Волгоградскому пр-ту совершил столкновение впереди двигающейся автомашиной марки «...» г.р.з. ..., под управлением ФИО2, который в результате столкновения совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки «...», г.р.з. ...под управлением ФИО3 В результате ДТП пострадал водитель автомашины «...» ФИО2 Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третий участник ДТП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.1,10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, с план-схемой и фото-таблицей к нему, на которых подробно запечатлено место ДТП (л.д.3-9); карточка происшествия (л.д.11); письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ДТП (л.д.12), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.13,15), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.14), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (л.д.18-19); карточкой учета ТС (л.д.29); карточкой водителя (л.д.32-33); протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 (л.д.25); сведениями на ФИО1 по ИБД-Ф (л.д.34-49); определением о передаче дела на рассмотрение в суд (л.д.61-62).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинскую экспертизу, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения легкого вреда здоровью потерпевшего явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (штрафы не оплачены).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, штрафы до настоящего времени не оплачены.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, вновь совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья