Решение по делу № 2-1688/2025 от 15.04.2025

55RS0003-01-2025-001888-29

№2-1688/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 05.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки, истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 520 000, 00 руб. Согласно условиям договора денежные средства должны быть возвращены по требованию ФИО1

07.10.2021 ответчику по расписке были переданы денежные средства в долг в сумме 350 000, 00 руб. со сроком возврата до 02.04.2022, а также по расписке от 10.09.2023 в размере 430 000, 00 руб. со сроком возврата до 31.12.2023. Общий размер денежных средств, переданных ответчику в займ составил 1 300 000, 00 руб.

20.12.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по всем распискам, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 1 300 000, 00 руб., проценты за пользование займом в размере 411 458, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 306, 79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 848, 00 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, по существу требований пояснила, что истец и ответчик были в хороших отношениях, в связи с чем были предоставлены денежные средства в займ. В связи с тем, что истец не дождался возврата займа, в декабря прошлого года было направлено письменное требование о возврате долга, но ответчик до настоящего времени денежные средства не вернул.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 05.09.2020, 07.10.2021, 10.09.2023 между сторонами были составлены расписки о получении денежных средств, из которых следует, что ФИО7 взял в долг у ФИО8. денежные средства.

По расписке от 05.09.2020 ответчику были переданы денежные средства в долг в суме 520 000, 00 руб., срок возврата определяется требованием истца.

По расписке от 07.10.2021 ответчику были переданы денежные средства в долг в сумме 350 000, 00 руб. со сроком возврата до 02.04.2022.

По расписке от 10.09.2023 ответчику были переданы денежные средства в долг в размере 430 000, 00 руб. со сроком возврата до 31.12.2023.

Общий размер денежных средств, переданных ответчику по договору займа составил 1 300 000, 00 руб.

В расписках имеется подпись ФИО2

Таким образом, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключено три договора займа: от 05.09.2020 на сумму 520 000, 00 руб., от 07.10.2021 на сумму 350 000, 00 руб., от 10.09.2023 на сумму 430 000, 00 руб.

Срок возврата денежных средств по указанным договорам наступил, о чем в адрес ответчика была направлена претензия от 20.12.2024.

Факт заключения договоров подтверждается представленным суду оригиналами расписок и не оспаривался ответчиком

Доказательств исполнения обязательств по договорам займа и возврата истцу указанной в расписках суммы денежных средств ответчиком также не представлено.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно взыскания с него суммы долга, суд находит требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа в размере 1 300 000, 00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 05.09.2020, договору займа от 07.10.2021, договору займа от 10.09.2023 за период с 05.09.2020 по 28.10.2024 в размере 411 457, 48 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ ч. 1. если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ч. 1 ГГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.10.2021 на сумму 350 000, 00 руб., и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 10.09.2023 на сумму 430 000, 00 руб.

Суд, проверив составленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, приходит к выводу о том, что в данной части требования также подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 02.04.2022 по 28.10.2024 в размере 173 306, 79 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору и наличие у него задолженности в указанном размере не оспаривал, иного расчета задолженности не представил, об уменьшении размера процентов не просил, доказательств наличия оснований для такого уменьшения не представил.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 848, 00 руб., что подтверждается чеком по операции от 22.03.2025 г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 33 848, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> 1 <данные изъяты> задолженность по договорам займа от 05.09.2020, от 07.10.2021, от 10.09.2023, а именно: основной долг в размере 1 300 000, 00 руб., проценты за займом размере 411 457, 48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 306, 79 руб., государственную пошлину в размере 33 848, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Судья Т.Б. Исматов