КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-001818-55

Дело № 2а-1852/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.11.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения-старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1, действуя через представителя ФИО2 по доверенности и при наличии диплома, обратился в суд с административным иском к начальнику отделения старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства взыскателя, не направлении взыскателю постановления с расчетом, не произведении расчета процентов, в не обращении взыскания на пенсию должника.

Определением от 23.08.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по Свердловской области.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании просил принять заявление об отказе от административного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска ему известны и понятны.

Административные ответчики – начальник отделения старший судебный пристав Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, а также заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом; ходатайств об отложении не представлено.

Выслушав представителя административного истца, заявление об отказе от иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Стороне административного истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации; о чем указано в письменном заявлении.

Отказ административного истца от исковых требований заявлен представителем административного истца при наличии полномочий в доверенности, добровольно, в т.ч. при наличии объективных причин (устранение нарушений после подачи иска в суд); не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны; и оснований для его непринятия у суда не имеется, учитывая наличие такого процессуального права у стороны административного истца.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности, от административного иска к начальнику отделения-старшему судебному приставу Дзержинского районного отделения судебных приставов города Нижний Тагил Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить действия; и производство по делу № 2а-1852/2023– прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина