Дело № 2-3284/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 30 июля 2025 года
Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,
при секретаре судебного заседания Алдатовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» обратились в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым, Общество предоставило денежные средства в размере 15000 руб.
... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от ... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от ....
За период с ... по ... год задолженность ответчика составляет 74 835 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58 740 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1095 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ... по ... год в размере 74 835 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2445,06 руб.
Заочным решением Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... по гражданскому делу № исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворены. С последней в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» была взыскана сумма задолженности по договору займа № от ... в размере 74 835 рублей, а также госпошлина – 2445 рублей 06 копеек.
Определениями Советского районного суда <адрес>, РСО-Алания от ... ходатайство ФИО1 об отмене заочного решения Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ... было удовлетворено. Заочное решение Советского районного суда <адрес> от ... по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отменено. Производство по делу было возобновлено и назначено к судебному разбирательству. Данное определение вступило в законную силу.
Стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещёна о времени и месте слушания дела.
Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от... посредство системы ГАСС «Правосудия» направила в суд возражения на иск ООО ПКО «АйДи Коллект», в котором указала, что в производстве Советского районного суда <адрес> рассматривается гражданское дело N?2-1341/2025 по исковому заявлению ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик не согласен с требованиями ООО «Айди Коллект».
Материалами дела установлено, что 16.09.2016г между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N?3388869, в соответствии с которым, Общество предоставило Заемщику займ в размере 15 000 рублей. Пунктом 2 Договора установлено, что Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата: 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств. 15.10.2018г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору Займа N?3388869, направив, как утверждает истец, атыровой М.М. соответствующее уведомление от 15.10.2028г. Соответственно, не позднее этой даты истец узнал о нарушении своего права. К настоящему делу применяется общий срок исковой давности — 3 года с момента, когда взыскатель узнал о нарушении своего права. Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1, ч.2 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные истцом суду светокопии документов, согласно ст.67 ГПК РФ, не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, обосновывающих заявленные исковые требования, поскольку данные документы не соответствуют требованиям ст.71 ГПК РФ, установленным для письменных доказательств, которые должны представляться в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. На основании вышеизложенного просила в удовлетворении исковых требований ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 835 руб. 51 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2445 рублей 06 копеек отказать в полном объеме, в том числе, применив срок исковой давности.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из договора займа № от ... следует, что ООО МФК «Мани Мен» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 15000 руб, а ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????������?????????�?�?�??��????????��???????�????????J?J?J??�?????????�?�?�??��?????????�?�?�??��???????�?�?�??��???????�?�??J??�??????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������©�����?������?�����?������������???????�??? �??�????????????????¤????????????????¤??????????????¤??????????????????????¤????? ?????�?????�?�?��������������������������������������������������������������������������������������������������������... ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от ... и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №ММ-15102018-02 от ....
Из справки о размере задолженности следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 за период с ... по ... год задолженность составляет 74 835 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 58 740 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1095 рублей.
Согласно расчёту задолженности, по договору займа не было произведено ни одного добровольного платежа, соответсвенно перестала исполнять обязательства по договору она с ..., следовательно, с ... - дня, следующего за датой планового платежа, который ответчица не внесла, истец знал о нарушении своего права, в связи с чем, именно с указанной даты суд считает необходимым исчисление срока исковой давности. Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены ст. 204 ГК РФ. В силу п. 1 этой статьи, со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. В п. 18 упомянутого Постановления разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ, с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Как предусмотрено п. 1 ст. 196 К РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведённого выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу
В соответствии с правовой позиции, изложенной в абз.3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и судебных расходов следует отказать, в связи с пропуском ООО ПКО «Айди Коллект» срока исковой давности.
Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи).
В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).
В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, вынесший решения.
Судья Бесолова М.Т.
Мотивированный текст решения суда изготовлен ....