№ 2-2205/2023

64RS0047-01-2023-002008-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 июля 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителя истца заместителя прокурора Саратовской области – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

представителя ответчика ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» ФИО1,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда и социальной защиты Саратовской области - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО3, к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство труда и социальной защиты Саратовской области, о возложении обязанности произвести перерасчет дополнительной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

<дата> заместитель прокурора Саратовской области обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебном заседании судом решался вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью истца ФИО3 <дата>.

Возражений от участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В данном случае заявлено требование о перерасчете дополнительной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО3, которую он, по мнению истца, не получал при жизни.

Таким образом, правом на предъявление в суд иска обладает исключительно тот гражданин, которому отказано в данном перерасчете при жизни, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Учитывая изложенное, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, в связи с чем в соответствии с абз. 6 статьи 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по иску заместителя прокурора Саратовской области, действующего в интересах ФИО3, к ГКУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство труда и социальной защиты Саратовской области, о возложении обязанности произвести перерасчет дополнительной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить на основании абз. 6 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись П.А. Замотринская