Постановление по делу № 5-5/2023 от 18.04.2023 - По статье 20.3.3 КоАП РФ.

Дело №5-5/2023

УИД (М) № 14RS0028-01-2023-000165-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гп. Хандыга 18 апреля 2023 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В., единолично с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

старшего УУП Отд МВД России по Томпонскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении, ФИО1, *Дата* года рождения, *...* зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, *...*,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении *Номер* от *Дата* ФИО1, *Дата* в 13 часов 00 минут находясь по адресу: *Адрес* осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов мира и безопасности, а именно: проводил одиночный пикет, держал в руках плакат с надписью «NO WAR» и выложенной в социальной сети «Инстаграм» чем подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Лицо, составившее протокол старший участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Томпонскому району ФИО2, в судебном заседании показал, что были при составлении протокола разъяснены все права и обязанности, протокол направлен ФИО1 по месту его жительства заказным письмом *Дата*, которое он получил лично, полагал, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объеме, меру наказание просил назначить на усмотрение суда.

Судья, исследовав представленные материалы приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении — публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, — влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц — от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

На основании ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее — Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ).

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие — открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями

Согласно статье 3 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ одним из принципов, на которых основывается проведение публичного мероприятия, является принцип законности — соблюдения положений Конституции Российской Федерации, названного Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24.10.2013 N 1618-О, от 24.10.2013 N 1619-О, Федеральный закон N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 — 17).

Как видно из материалов дела, ФИО1 *Дата* в 13 часов 00 минут находясь по адресу: *Адрес* осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов мира и безопасности, а именно: проводил одиночный пикет, держал в руках плакат с надписью «NO WAR» и выложенной в социальной сети «Инстаграм» чем подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35 – СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением Президента РФ от 24.02.2022г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении *Номер* от *Дата*, согласно которому *Дата* в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: *Адрес* принял участие в одиночном пикете, держал в руках плакат с надписью «NO WAR» и выложенной в социальной сети «Инстаграм», тем самым осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов мира и безопасности;

- рапортом *...* Отделения МВД России по Томпонскому району О. от *Дата*, согласно которому *Дата* в 20 часов 19 минут в дежурную часть Отд МВД России по Томпонском району поступила информация о том, что в социальной сети «Instagram» на канале «*...*» были выложены фотографии двух неизвестных лиц, которые держали листы с антивоенными надписями;

- объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, от *Дата*, согласно которым показал, что примерно *Дата* в сториз страницы «*...*» в социальной сети «Instagram» он прочитал призыв о необходимости участия в антивоенной акции. Он подписан на этот паблик примерно год, периодически просматривает их сторизы и публикации. Больше всего интересуется антивоенной тематикой, так как по своим убеждениям является пацифистом, выступая против любого вида насилия. В связи с этим он решил принять участие в одиночном пикете против войны на Украине. Для этого самостоятельно изготовил плакат на бумаге формата А4 с надписью «NO WAR». Надпись он сделал на английском языке, так как на русском текст не влез. С указанным плакатом он прошел к *...*, расположенной рядом с районной администрацией, и попросил незнакомого ему прохожего сфотографировать его на фоне памятника снайперу ФИО3. При этом он удалил фото, как только отправил его пользователю «*...*». Он действительно считает, что якуты не должны принимать участия в войне на Украине, так как их и так немного. Данное фото он в тот же день отправил для участия в антивоенной акции, посвященной годовщине нападения России на Украину, отправил по социальной сети «Instagram» пользователю с ником «*...*», который впоследствии опубликовал его на своей странице. При этом он изначально попросил его каким-нибудь образом прикрыть его лицо, так как не хотел лишней огласки. Сколько времени прошло с момента отправки им фотографии и его публикации в интернете он не знает. Примерно в *Дата* года он удалил приложение социальной сети инстаграмм со своего телефона, так ка на него тратится слишком много времени. Он до последнего был уверен что его не найдут, так как на фото не видно его лица и сама фотография удалена с телефона. Он сожалеет о содеянном, так как ему не нужны лишние проблемы;

- объяснением *...* обособленного подразделения АО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» г. Якутск О. от *Дата* имеющего ученую степень «*...*» из которого следует, что в представленных материалах с учетом объяснения ФИО1, его фотоизображения и надписи на плакате приходит к выводу, что в них имеются сведения направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, в связи с проведением специальной военной операции Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Украины;

- объяснением С. от *Дата*, согласно которым показал, что *Дата* в кабинете участковых *Номер* Отд МВД России по Томпонскому району ему через телефон на обозрение представлена фотография на которой изображен мужчина в зимней одежде с табличкой «NO WAR», по поводу фотографии может сказать что, изображенный на фото мужчина похож на его знакомого ФИО1, с которым он постоянного общения не поддерживает, его политические взгляды ему неизвестны;

- объяснением С. от *Дата*, согласно которым показал, что *Дата* в кабинете участковых *Номер* Отд МВД России по Томпонскому району ему на обозрение представлена фотография на которой изображен мужчина в зимней одежде с табличкой «NO WAR», по поводу фотографии может сказать что, изображенный на фото мужчина в сапогах и манере носить зимнюю одежду напоминает его знакомого ФИО1, с которым он общается только на тему автомобилей, так как он занимается их ремонтом;

- рапортом *...* ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) Р. от *Дата*, согласно которому сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Саха (Якутия) совместно с УФСБ России по Республике Саха (Якутия) проведены оперативно-розыскные мероприятия по материалу проверки в отношении ФИО1, зарегистрированного в КУСП дежурной части Отд МВД России по Томпонскому району за №278 от *Дата*. *Дата* в ходе опроса ФИО1 *Дата* г.р. пояснил, что *Дата* года решил принять участие в одиночном пикете против специальной военной операции, для этого ФИО1 самостоятельно нарисовал плакат на бумаге формата А4 с надписью «NO WAR», с указанным плакатом сфотографировался рядом с *Адрес*. Данную фотографию ФИО1 отправил пользователю с сетевым именем «*...*», в социальной сети «Instagram» (запрещенная на территории Российской Федерации) для того, чтобы пользователь указанной страницы опубликовал его фотографию на своей странице. ФИО1 таким образом, принял участие в антивоенной акции, посвященной годовщине начала специальной военной операции, о чем указал в своем объяснении. *Дата* проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении *...* О., который имеет специальные познания в области социологии. В ходе опроса О. пришел к выводу, что с учетом объяснения ФИО1 его фотоизображения и надписи на плакате «NO WAR» имеются сведения, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу перечисленными доказательствами, которые судья принимает как допустимые, достоверные и достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в публичных действиях, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях. Оснований для иной квалификации его действий, либо прекращения производства по делу, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере административного взыскания, суд учитывает в силу требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, женат, на иждивении имеет двоих детей, не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей..

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлены.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа. Суд полагает, что указанное наказание соразмерно содеянному ФИО1 правонарушению, в полной мере будет способствовать его исправлению, и предупреждению совершения им иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф перечислить по вступлению настоящего постановления в законную силу в течение 60 (шестидесяти) дней по реквизитам:

в УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>,

Номер счета получателя платежа 40101810100000010002 ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутск

БИК 049805001 ОКТМО 98650000 КБК 18811690050056000140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в Томпонский районный суд РС (Я).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 60 дней со дня срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством и, кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: п/п А.В. Михайлов

Копия верна

Судья: А.В. Михайлов