Дело № 2-1496/2022
УИД № 22RS0067-01-2022-001567-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кротовой Н.Н.
при секретаре Тельпуховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что Ленинским районным судом <адрес> было утверждено мировой соглашение о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО6 в пользу КПКГ «Союз» суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 134842руб. При этом, с ФИО2 сумма была взыскана в связи с тем, что она являлась поручителем. В порядке исполнения данного судебного акта с ФИО2, из её пенсии, были удержаны денежные средства взысканные судом в размере 134842руб. Ответчиком ФИО3, истице была в добровольном порядке возвращена часть сумма в размере 67662руб. Поскольку истица будучи поручителем выплатила сумму долга за заемщика ФИО3, то она просит взыскать с последней сумму удержанную с неё за вычетом выплаченной ей суммы в размере 67662руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала иск по основаниям изложенным в нем, просила его удовлетворить. Дополнительно пояснив, что ответчица ранее возвращала её сумму удержанную у нее в порядке исполнения судебного решения, а впоследствии перестала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участников процесса и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено. что ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску КПКГ «Союз» к ФИО3, ФИО2, ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, судебных издержек, определением Ленинского районного суда г.Барнаула было утверждено мировое соглашение по условиям которого сумма долга в размере 134842руб. подлежит внесению ФИО3, ФИО2, ФИО7 в солидарном порядке. Основанием для взыскания данной суммы является заключение между КПКГ «Союз» к ФИО3 договора займа №, по условиям которого последней были выданы денежные средства в сумме 49000руб. под 36% годовых. В обеспечение исполнения договора займа были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО7, в соответствии с которыми поручители несут перед кооперативом солидарную ответственность наряду с основным заемщиком.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа выданного Ленинским районным судом г.Барнаула по вышеуказанному судебному акту было возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно справки выданной ОСП Ленинского района г.Барнаула по исполнительному производству № с ФИО2 в порядке исполнительных действий по исполнению указанного решения суда было взыскано 133833,2руб.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.364 Гражданского кодекса поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.
Из ст.365 Гражданского кодекса РФ следует, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Поскольку поручитель ФИО2 исполнила обязательства по договору займа, заключенному ФИО3 с КПКГ «Союз», то к ней перешло право кредитора по этому обязательству.
В связи, с чем требования истца о взыскании с ответчицы, ФИО3, являющейся заемщицей по договору займа, обязательства по которому исполнены истицей, подлежат удовлетворению частично в размере удержанной у неё суммы, за вычетом суммы добровольно возвращенной ФИО3 истице в размере 66171,2руб.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2171руб.09коп, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 66171,2руб., государственную пошлину в сумме 2171руб.09коп.
В остальной части иска ФИО2 отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н.Кротова