Дело № 2-1327/2023
УИД: 02RS0001-01-2021-007222-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,
при помощнике судьи Банниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.З.С, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к К.З.С, о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчику кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 131 300 рублей с плановым сроком погашения в 48 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. На ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 752, 25 рублей, из них: 65 525, 64 рубля - задолженность по основному долгу, 20 226, 61 рублей - задолженность по процентам. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 85 752, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 772 руб.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Восточный экспресс банк» заменен на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик К.З.С, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика К.З.С, ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске срока исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.З.С, заключен кредитный договор, по условиям которого истцом предоставлен кредит К.З.С, Кредитный лимит составляет 131 300 рублей под 42% годовых, сроком на 48 месяцев, размер платежа по кредиту составляет 5 694 руб., периодичность платежей - ежемесячно до 20 числа каждого месяца.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Своей подписью в заявлении К.З.С, подтвердила, что что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их платить.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 85 752 руб., 25 коп. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них: 65 525, 64 рубля - задолженность по основному долгу, 20 226, 61 рублей - задолженность по процентам.
В судебном заседании представителем ответчика К.З.С, ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно Графику гашения кредита последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением К.З.С, обязательств по кредитному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Тем самым, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от К.З.С, возражениями.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности для предъявления требований к ответчику К.З.С, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ), истек.
При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПОА «Совкомбанк» к К.З.С, о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 57 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к К.З.С, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 752 рубля 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 772 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Е.Ю. Зрелкина
Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2023 года