К делу № 2-1258/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 28 марта 2023 года

Текст мотивированного решения изготовлен 04 апреля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при помощнике судьи Баяджян Л.А., с участием истца ФИО1 в лице представителей по доверенности - ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в адрес ответчика с банковского счета в Сбербанк России, 13.07.2020 в 17:14:46 ошибочно осуществил денежный перевод в сумме № рублей. Указанный платеж подтверждается квитанцией банка. Никаких финансово-хозяйственных отношений между истцом, ФИО1 и ответчиком, ФИО4, предполагающих существование денежных обязательств не существует, никаких договоров не заключалось.

Таким образом, в результате ответчик ФИО4, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащее истцу имущество -денежные средства в сумме 100 000 рублей и, согласно ст. 1102, 1107 и 395 ГК РФ, обязана возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, по мнению истца, следует считать день отражения операции по зачислению суммы на банковский счет ответчика.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 10.06.2022 составляет № рублей.

Истец 15.06.2022 заказным почтовым отправлением направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной суммы № рублей, и соответствующих процентов в силу ст.395 ГК РФ, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № рублей; сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 10.06.2022 в размере № рублей; государственную пошлину в размере № рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности.

Представители истца по доверенности в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления неоднократно направленные судом в адрес ответчика извещения не вручены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции и её возвратом отправителю.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании данной нормы закона, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Как следует из статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ФИО1 13.07.2020 в 17:14:46 осуществлен денежный перевод в сумме № рублей на банковскую карту (5469****4816) ответчика ФИО4, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты от 27.03.2023.

Как указывает истец данный платеж являлся ошибочным, поскольку никаких финансово-хозяйственных отношений между ФИО1 и ФИО4, предполагающих существование денежных обязательств не существует, никакие договоры не заключались.

Судом из анализа материалов дела установлено, что договорные отношения между указанными физическими лицами отсутствовали, в связи с чем оснований для приобретения и/или сбережения денежных средств ответчиком за счет истца не установлено.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск о взыскании сумм неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, поскольку имеет место факт получения (сбережения) имущества ответчиком за счет истца без законного основания.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.05.2022 составила № рубля.

Указанный расчет суд признает обоснованным и арифметически верным, доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 3 477 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежную сумму неосновательного обогащения в размере № (№) рублей, полученную 13.07.2020.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2020 по 27.05.2022 в размере № рублей.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц