УИД 77RS0013-02-2021-011254-31
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года Кунцевский районный суд адрес в составе:
судьи Кругликовой А.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1769/22 по иску Финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий фио обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов - квартиру, расположенную по адресу: адрес. ко, 65, с кадастровым номером 15:09:0021101:652 - признав право собственности на ¾ квартиры за ФИО1, обязать Управление Росреестра но адрес Алания зарегистрировать право собственности на квартиру за ФИО1 в размере ¾ долей.
Иск мотивирован тем обстоятельством, что решением Арбитражного суда адрес по делу № Л40-220443/20-164-410 "Ф" от 18.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура ликвидации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО2
ФИО1 вступил в брак с ФИО3 05.12.2018, брак до настоящего времени не расторгнут.
В настоящий момент между супругами возник спор о разделе общего имущества, соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор, изменяющий режим совместно нажитого имущества между супругами, не заключался.
Финансовым управляющим фио - ФИО2 в ходе осуществления возложенных на него обязанностей установлено, что между супругами 05.02.2019 был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио и зарегистрирован в реестре № 77/2035-п/77-2019-1 -147, согласно которому квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежащая ФИО1. после заключения Брачного договора будет являться личной собственностью ФИО3
В дальнейшем ФИО3 продала вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от 03.11.2020 за сумма На вырученные от продажи денежные средства, приобрела квартиру по адресу: адрес Осетия-Аланиня, адрес.
Определением арбитражного суда от 21.06.2021 брачный договор, заключенный между супругами признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возместить стоимость квартиры в конкурсную массу в размере сумма
Следовательно, денежные средства, полученные от продажи квартиры в адрес, являются общими средствами супругов. По мнению финансового управляющего, имеются основания при разделе имущества супругов, отступить от начала равенства их долей в спорном имуществе, признав за ФИО1 право собственности на спорную квартиру в размере ¾ долей.
В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель ответчика – финансового управляющего ФИО3 – фио иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждом из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес по делу № Л40-220443/20-164-410 "Ф" от 18.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура ликвидации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утвержден ФИО2
ФИО1 вступил в брак с ФИО3 05.12.2018, брак расторгнут 02.06.2021.
Финансовым управляющим фио - ФИО2 в ходе осуществления возложенных на него обязанностей было установлено, что между супругами 05.02.2019 года был заключен Брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио и зарегистрирован в реестре № 77/2035-п/77-2019-1 -147, согласно которому квартира, расположенная но адресу: адрес, принадлежащая ФИО1. после заключения Брачного договора будет являться личной собственностью ФИО3
В дальнейшем ФИО3 продала вышеуказанную квартиру по договору купли-продажи от 03.11.2020 за сумма
14.12.2020 ФИО3 приобрела в собственность ½ долю квартиры по адресу: адрес Осетия-Аланиня, адрес.
Определением арбитражного суда от 21.06.2021 брачный договор, заключенный между супругами признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возместить стоимость квартиры в конкурсную массу в размере сумма
Истец ставит перед судом требование о разделе спорной квартиры и признании за ФИО1 право собственности на квартиру в размере ¾ в праве общей совместной собственности на нее, так как ответчик расходовал общее имущество супругов в ущерб семье, поскольку квартира была продана по значительно заниженной цене.
В соответствии с и. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств, необходимых от отступления начала равенства долей супругов при разделе имущества.
Доводы о продаже квартиры по заниженной цене, не могут являться основанием для признания факта расходования общего имущества супругов в ущерб интересов семьи, так как действующим на тот момент брачным договором, квартира являлась единоличной собственностью ответчика, который вправе был распорядиться недвижимым имуществом по своем усмотрению.
В связи с чем, спорная ½ доля квартиры подлежит разделу в равных долях между супругами, с признанием за ФИО1 право собственности на ¼ долю в праве на указанную квартиру.
Суд критически относится к доводам ответчика о том, что спорная доля квартиры является ее единоличной собственностью, так как была приобретена за счет целевого займа, так как у ответчика не имелось необходимости заключения договора займа, поскольку она получила денежные средства от продажи квартиры в адрес, согласно договора купли-продажи в размере сумма
Кроме того, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у фио денежных средств для выдачи займа ответчику, ответчиком не было сообщено своему финансовому управляющему о долге перед фио, как это является обязанностью должника в соответствии со п. 6 ст. 213.5 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". фио не является кредитором в деле о банкротстве ответчика.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска (в части раздела квартиры и признании за истцом права собственности на ¼ долю квартиры), а в части возложения обязанности на Управление Росреестра но адрес Алания зарегистрировать право собственности на квартиру за ФИО1 иск подлежит отклонению, так как регистрация права собственности производится госрегистратором на основании судебного решения о признании права собственности.
В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования удовлетворить частично.
Произвести раздел общего имущества супругов, признав за ФИО1 право собственности на 1/4 часть квартиры по адресу: адрес Осетия-Аланиня, адрес.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение
изготовлено 16 декабря 2022 года