№5-15/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000337-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Красный 19 сентября 2025 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области (пгт. Красный, ул. К. Маркса, д.27) Дорофеев В.А., при секретаре Масловой О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении №67/14/018886/298 от 19.09.2025 следует, что 06 сентября 2025 года около 12 часов 50 минут ФИО6, находясь в общественном месте в кабинете №5 ТД «Татьяна» по адресу: <...>, нарушила общественный порядок, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и покинуть кабинет не реагировала.

В судебном заседании ФИО6 виновной себя не признала, поддержав обстоятельства, указанные ею объяснениях от 19.09.2025, а именно, что в тот день она пришла в кабинет парикмахера ФИО1, чтобы поговорить е ее сестрой ФИО2. Зайдя внутрь, она успела только сказать, что ей (ФИО2), чтобы вечером привезет ей своего (ФИО6) мужа вместе с детьми, после чего ФИО1 стала ее выталкивать из помещения парикмахерской. Грубой нецензурной бранью ни в чей адрес не выражалась. Согласилась, что использовала слово «с***», но нецензурным его не считает.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3 пояснил, что очевидцем анализируемых событий он не был, протокол был составлен по имеющимся материалам.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 06.09.2025 около 12 часов 50 минут ФИО6, находясь в общественном месте – в кабинете №5 ТД «Татьяна» по адресу: <...>, выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия и покинуть кабинет не реагировала, тем самым выражала явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №67/14/018886/298 от 19.09.2025, с которым ФИО6 частично не согласилась;

- телефонограммой медсестры приемного отделения Краснинской ЦРБ от 07.09.2025, согласно которой ФИО6 обратилась за медпомощью, указав, что 06.09.2025 около 13-00 была избита ФИО1 и ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия (парикмахерской) от 07.09.2025 с фототаблицей;

- протоколами опроса от 07.09.2025 ФИО2, ФИО1 и о 11.09.2025 ФИО4, из которых следует, что 06.09.2025 около 12 часов 50 минут ФИО6 вошла в парикмахерскую и стала выяснять отношения с ФИО2, спровоцировав с ней конфликт, выражаться в ее (ФИО2) адрес нецензурной бранью; ФИО1 и ФИО2 неоднократно просили ФИО6 прекратить и покинуть помещение, на что последняя не реагировала; ФИО1 встала и пыталась вывести ФИО6 из кабинета, но та сопротивлялась и продолжала грубо выражаться; впоследствии ФИО6, ФИО1 и ФИО2 вышли в коридор, где ФИО6 продолжала ругаться;

- письменными объяснениями от 19.09.2025 свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 аналогичного содержания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 в тот день в ее парикмахерской находилась ее сестра ФИО2, ее (свидетеля) работник ФИО4 и их клиентка ФИО5. Внезапно в кабинет забежала ФИО6 (ранее являвшейся ее клиенткой), громко хлопнув дверью, и стала кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО2. Она (свидетель) встала лицом к ФИО6 и стала делать ей замечания прекратить выражаться и покинуть кабинет, однако последняя на нее не реагировала.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

Оснований не доверять указанным материалам дела у судьи не имеется, причин для оговора ФИО6, вопреки ее мнению, не установлено, поскольку показания очевидцев являются последовательными и не противоречивыми. С учетом изложенного, они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Оценив приведенные доказательства, судья приходит к выводу, что факт совершения мелкого хулиганства в установленное время и месте нашел свое подтверждение, а вина ФИО6 установлена и доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (в кабинете парикмахерской) в адрес находящихся там граждан.

К доводам ФИО6 о том, что она нецензурной бранью не выражалась, судья относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку опровергается не только последовательными объяснениями очевидцев, но и, в числе прочего, первоначально данными пояснениями самой ФИО6 07.09.2025, которая признавала, что выражалась в адрес ФИО2 и ФИО1 нецензурной бранью. Кроме того, сама ФИО6 пояснила, что причиной ее поведения являлись личные неприязненные отношения к ФИО2.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО6 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО6 в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной и другие обстоятельства по делу, и считает необходимым определить в качестве меры наказания административный штраф в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) руб.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, по следующим реквизитам: расчетный счет №<***> в Отделении Смоленск г.Смоленск, БИК 016614901, получатель УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), ИНН <***>, КПП 671301001, ОКТМО 66624151, КБК 18811601201010001140, кор.счет 40102810445370000055, УИН 1888046725740188865.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Краснинского районного суда Смоленской области (пгт. Красный, ул. К. Маркса, д.27).

В случае неуплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Краснинской районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Дорофеев