Дело № 2а-988/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-001128-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 25 июня 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
с участием:
помощника прокурора Севостьяновой В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
установил:
начальник ОМВД Российской Федерации по Курганинскому району обратился в Курганинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ которому назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в обосновании пояснив, что отбывал наказание ФИО1 в исправительном учреждении ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области. Освобожден по истечению срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания, в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания приговором Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде:
обязательная явка 1 (один) раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следуюищл с? хип,
запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
запрет посещения кафе, баров и иных питейных заведений;
запрет выезда за пределы муниципального образования.
Решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). После установления административного надзора ФИО1, совершил в течение одного года 2 и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи, с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 возникли основания для установления дополнительных административных ограничений.
Представитель административного истца отдела МВД России по Курганинскому району в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик не явился т.к. просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования признаёт, что подтверждается заявлением.
Выслушав помощника прокурора, полагавшего необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска. При наличии возможных нарушений прав других лиц, как привлеченных, так и не привлеченных к участию в деле, принятие судом признания иска ответчиком неправомерно (Определение Верховного Суда РФ от 29.12.2017 N 303-ЭС17-19383 по делу N А04-1825/2017).
В ч. 2 ст. 157 КАС РФ указано, что суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Разъяснение последствий совершения процессуального действия ответчика необходимо для того, чтобы сторона осознавала необратимость данного действия и внимательно отнеслась к его совершению.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2 ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В случае если процессуальных нарушений при принятии признания иска судом допущено не было, то оспаривание решения суда, вынесенного с учетом признания иска ответчиком, не может повлечь отмену решения суда в этой части (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-26982/2016).
Руководствуясь статьями 157, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 – удовлетворить.
Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>А дополнительное административное ограничение:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Административные ограничения, установленные ранее Урюпинским городским судом Волгоградской области от 26.04.2022, Курганинским районным судом Краснодарского края от 07.06.2024, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья К.Г. Распопов