№ 22 н/п – 1149/2023 Судья Гапонова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Фроловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июня 2023 года, которым ФИО1 возвращено для устранения недостатков его ходатайство о приведении судебных решений в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1 в режиме видео-конференц-связи об отмене постановления по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Зарубиной О.С. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил приговор Советского районного суда г. Орла от <дата>, апелляционное определение от <дата>, постановление Президиума Орловского областного суда от <дата>, постановления Советского районного суда г. Орла от <дата> и <дата>, по которым ему было назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев колонии особого режима, привести в соответствие с действующим законодательством.

Судом ходатайство осужденного возвращено для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного. Обращает внимание на то, что просил суд в заявленном ходатайстве изготовить документы и рассмотреть вопрос о приведении приговора в соответствие.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 не приложил к ходатайству копию приговора от <дата>, на основании которого он отбывал наказание, а также копии иных судебных актов: апелляционного определения от <дата>, постановления Президиума от <дата>, постановлений от 19 марта и <дата>, которые просит привести в соответствие с действующим законодательством.

При этом, объективных данных, свидетельствующих о том, что осужденный ФИО1 не может получить или истребовать самостоятельно или посредством адвоката копии указанных судебных решений, суду не представлено.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом закреплено право осужденного на получение копии постановленного в отношении него приговора (решений вышестоящих судов на приговор). Осужденный не предоставил сведений о том, что он предпринимал меры к истребованию копии приговора и других судебных решений, не указал на наличие причин невозможности самостоятельного истребования судебных актов или отказа в их предоставлении. Копию приговора осужденный вправе получить без оплаты государственной пошлины, заявление в суд о выдаче копии приговора направить через администрацию исправительного учреждения (следственного изолятора), то есть без несения затрат. Содействие в истребовании документов и в сборе иных сведений, необходимых для рассмотрения ходатайства, суд оказывает, если они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его адвокатом.

При таких обстоятельствах суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного ФИО1 к производству, возвратив его осужденному для соответствующего оформления.

При этом, осужденному ФИО1 разъясняется, что возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с данным ходатайством после устранения недостатков.

Оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 29 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий