Решение
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ашимовой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2023 по иску ФИО2 ** к ФИО1 ** о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
установил:
Истец ФИО2 к обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, указав, что <дата обезличена> ФИО3 взял у истца в долг 400000 руб. и обязался вернуть 01.10.2018, при этом обязался платить проценты в размере 10000 руб. ежемесячно. При получении ФИО3 выдал расписку.
В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату полной стоимости займа и процентов.
В мае 2020 после неоднократных обращений истца, ответчик вернул часть займа в размере 200000 руб. Оставшуюся часть займа и процентов обещал вернуть, но не вернул.
Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 86092,75 руб.
Истец указала, что в мае 2022, ответчик, пользуясь дружескими отношениями с истцом попросил в долг по телефону <***> руб. для того чтобы доехать до <адрес>. И обещал <дата обезличена> вернуть. Деньги ответчик попросил в долг, позвонив по телефону. <дата обезличена> истцом были переданы ответчику <***> руб. наличными. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 1355,88 руб.
В связи с чем, истец просила суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму займа в размере 2<***> руб., проценты за пользование займом 1<***> руб., неустойку в размере 87448.63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7724,49 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Истец ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО3-ФИО5, действующая на основании ордера и доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила суд отказать в его удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока давности по договору займа от 25.09.2017г.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 808 настоящего Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 2 статьи 408 названного Кодекса закреплено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ФИО6 взял долг в размере 400000 руб. у ФИО2 к., обязался вернуть 01.10.2018г. и ежемесячно платить проценты в размере 10000 руб., что подтверждается распиской от 25.09.2017г.
Согласно расчета размер процентов по договору займа от 25.09.2017г. составил 1<***> руб. за период с 26.09.2017г. по <дата обезличена>, размер неустойки за нарушение срока возврата займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 86092,75 руб.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО3-ФИО5, действующей на основании доверенности и ордера представлена расписка от 09.02.2018г., согласно которой ФИО2 получила 100000 руб. проценты за 400000 руб. от ФИО3
Как следует из искового заявления сумма долга в размере 200000 руб. по договору займа от 25.09.2017г. была возвращена ответчиком ФИО3 в мае 2020 истцу ФИО2 к.
Доказательств того, что ответчиком истцу в мае 2020г. возвращена сумма долга в размере 200000 руб. не представлено.
Представителем ответчика ФИО3-ФИО5, действующей на основании доверенности и ордера заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено в судебном заседании договор займа на сумму 400000 руб. был заключен между истцом ФИО2 к и ответчиком ФИО3 25.09.2017г. Срок возврата 01.10.2018г.
С исковым заявлением о взыскании суммы займа по договору от 25.09.2017г. истец обратилась в суд <дата обезличена> за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек.
Согласно части 4 статьи 198 ГК РФ применимыми как при рассмотрении дела в предварительном, так и в основном судебном заседании, установлено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Из приведенных выше положений закона следует, что в случае отказа в иске исключительно по мотиву пропуска срока исковой давности судом могут не исследоваться и не устанавливаться иные фактические обстоятельства дела.
Таким образом, решение об отказе в иске только на основании пропуска срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела может быть вынесено как в предварительном, так и в основном судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к. к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 25.09.2017г., в размере 200000 руб., процентов в размере 1<***> руб., неустойки в размере 86092,75 руб., удовлетворению не подлежат.
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа в мае 2022 на сумму <***> руб. Переписка WhatsApp Messenger, телефонный разговор, а также письменные объяснения заимодавца не могут являться доказательствами заключения договора займа между истцом и ответчиком.
Исходя из того, что договор займа на сумму <***> руб. в письменной форме сторонами не заключался, доказательств перевода денежных средств ответчику в заявленном размере истцом в материалы дела не представлено, тогда как ответчик отрицает факт получения денежных средств на условиях займа, исковые требования ФИО2 к о взыскании с ФИО3 суммы займа в размере <***> руб., неустойки за период с 11.05.2022 по 27.02.2023 составила 1355,88 руб. удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что истцу ФИО2 к к ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, отказано, требования ФИО2 к к ФИО3 о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 7724,49 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении иска ФИО2 ** к ФИО1 ** о взыскании суммы долга, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья: Г.А. Асламбекова