5-3087/8-2022

46RS0030-01-2022-011380-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2022 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>., не работающего, холостого, лиц, находящихся на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлено, что гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.05 по 06.10 находясь по адресу: <адрес> из салона автомобиля «Лада Приора» г/н №, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Филипс», чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1990 рублей, что является для ФИО3 малозначителньый ущерб. Хищение совершил путем кражи, открыв дверь автомобиля. В действиях ФИО2 отсуствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 13-ФЗ).

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. ФИО2 находясь по адресу: <адрес> из салона автомобиля «Лада Приора» г/н №, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «Филипс», чем причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 1990 рублей.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от владельца. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3 о привлечении к административной ответственности неизвестного лица, объяснениями ФИО3 и ФИО2, рапортами сотрудников, кассовым чеком от 10.06.2022г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

На основании изложенного, с учетом пояснений самого ФИО2 и представленных доказательств в совокупности его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по ст. ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ – 25.06.2022 с назначением наказание 2000 рублей административного штрафа, по ст. 7.27. КоАП РФ – 04.05.2017 г. с назначением наказания в виде 500 рублей административного штрафа, 3 раза по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – 19.03.2018г, 17.01.2016, 21.01.2016г с назначением наказания в виде 500 рублей административного штрафа, а также по ст. 20.21. КоАП РФ 15.01.2016г. с назначением наказания в виде 500 рублей административного штрафа, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления.

Судья