Дело № 2-4146/2025 УИД 53RS0022-01-2025-004556-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскании на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в сумме 84415174,38 руб. и исполнительского сбора в сумме 5924452,17 руб. Денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, у должника не имеется, движимое имущество отсутствует. В то же время ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, реализация которого позволит частично погасить задолженность.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство труда, семейной и социальной политики Новгородской области, ОСФР по Новгородской области, ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат», ГМУ ФССП России, УФССП России по Новгородской области, ФИО3

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 иск не признала, представила письменные возражения на заявленные требования, пояснив, что в счет погашении задолженности по исполнительному документу производятся удержания из заработной платы, получаемой по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в сумме 84415174,38 руб. и исполнительского сбора в сумме 5924452,17 руб.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются Министерство труда, семейной и социальной политики Новгородской области, ОСФР по Новгородской области, ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат».

Исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по уголовному делу №.

Как видно из материалов дела, приговором Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных № УК РФ, ч№ УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 800000 руб., с ограничением свободы на срок 1 год.

Этим же приговором суда удовлетворены гражданские иски и постановлено: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, В. в пользу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации 83200000 руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОСФР по Новгородской области 1355808,33 руб.; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» 145251,17 руб.

Этим же приговором постановлено сохранить арест на принадлежащее ФИО2 имущество до исполнения приговора в части разрешенных судом гражданских исков.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату ФИО2 по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства.

Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 116574,04 руб.

Установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на спорное имущество, суд, вместе с тем не входит в разрешение вопроса о рыночной стоимости земельного участка для целей обращения на него взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку при обращении взыскания на имущество должно быть обеспечено соблюдение прав всех взыскателей, взыскание на имущество должника следует обратить по всем его обязательствам перед взыскателями по сводному исполнительному производству №-СД.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя СОСП по Новгородской области ГМУ ФССП России ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные по результатам публичных торгов, направить на погашение задолженности ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 21 ноября 2025 года.