УИД: 85RS0006-01-2023-000667-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2023 год п. Усть-Ордынский

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Желтухиной Е.Ю., при секретаре Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя обратившись с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указало следующее.

29.04.2019 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту – 16,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного кредитного договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ст.ст.810, 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1, посредством Информационного сервиса был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. Размер ежемесячного взноса <данные изъяты>., согласно графику гашения кредита. Дата платежа – 29 число каждого месяца.

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет заёмщика произведено зачисление денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Из содержания расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета, установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, размер которой с учетом фактически выплаченных ответчиком сумм: основного долга в размере <данные изъяты>.

Суд проверив, представленный истцом расчет, приходит к выводу, что сумма основного долга, процентов равно как и суммы штрафных санкций, убытков рассчитаны верно, исходя из сумм гашения задолженности, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

05.12.2020 Банк выставил ответчику требование о полном досрочном погашении долга в сумме <данные изъяты> руб. в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое как следует из искового заявления, фактически было оставлено ответчиком без исполнения.

Оценивая представленный кредитный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО «Совкомбанк», сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Применяя вышеприведенные нормы права, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверно установленным то, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Вследствие этого образовалась задолженность, общий размер которой составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора у банка возникло право требовать от ответчика погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, не являются штрафной санкцией, неустойкой, а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору, иного размера задолженности, частичного или полного погашения задолженности на момент разрешения спора, а потому судом принимается решение по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 4696,21 рублей, которые подтверждены представленными платежными поручениями №, 3662.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО ХКФ Банк») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ХКФ Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано через Эхирит-Булагатский районный суд в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Желтухина

Мотивированное решение составлено 15.08.2023.