№

УИД №RS0№-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: судьи Струковой О.А.,

при участии помощника ФИО3 ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>39. В соответствии с п. 1.2 договора найма совместно с нанимателем в вышеуказанное жилое помещение вселены следующие члены семьи: дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Фактически в вышеуказанном жилом помещении проживают: наниматель ФИО1, сын ФИО9, сын ФИО8. ФИО2 с двухлетнего возраста находится на воспитании отца ФИО10. С указанного времени, дочь нанимателя в вышеуказанном жилом помещении не проживает. При этом каких-либо препятствий в её проживании в спорном жилом помещении истец оказывает. За все годы проживания, только наниматель несет расходы по оплате коммунальных услуг. В силу изложенного, истец просит признать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 31-39. Указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная по адресу последнего известного места жительства возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 207-208 УК РФ, дала свои пояснения относительно имеющихся у нее сведений относительно предмета иска.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, заключения помощника ФИО3 полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно выписке из формы-10 от ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес>2 зарегистрированы: квартиросъемщик ФИО13, мать ФИО14, отец ФИО15, сын ФИО16, брат ФИО17

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу ст. 83 ЖК РФ выезд гражданина на другое постоянное место жительства обусловлен отсутствием интереса данного гражданина к занимаемому жилому помещению и определяется намерением лица выехать на другое постоянное место жительства, то есть приобрести право пользования другим жилым помещением.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 32 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешая спор о признании члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

По пояснениям истца ФИО1 ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в спорном жилом помещении фактически не проживает с двухлетнего возраста года, проживает по адресу своего отца и его родителей.

Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток его вселения в жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик не предпринимал попыток въехать с спорное жилое помещение, её личные вещи в квартире отсутствуют, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сама по себе регистрация без иных оснований возникновения (сохранения) права пользования жилым помещением, не подтверждает возникновение, наличие либо сохранение такого права за ответчиками, а потому суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением –квартирой № по <адрес> в <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>39.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Струкова