Дело № 2-3826/2023 25RS0001-01-2023-004383-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Альфа-Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № F0GXXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО3 в сумме 62 888,26 руб., расходов по оплате госпошлины 2086,65 руб. В иске выразил согласие в случае предъявления требований не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ, на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебное заседание истец, ответчик ФИО1 не явились, надлежаще извещались.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 была заменена на надлежащего Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае, поскольку согласно материалам наследственного дела XXXX от ДД.ММ.ГГ, наследники первой очереди имущества умершего заемщика ФИО3 – супруга ФИО1, дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались от причитающегося им наследства, на имя ФИО3 недвижимое имущество не зарегистрировано, имеется в собственности движимое имущество – транспортные средства.
В отсутствие сторон разрешен вопрос о передаче дела по подсудности.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно части первой 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В силу части 3 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как разъяснено в абзаце 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 9 ГПК РФ).
В силу ч. 3 ст. 55 ГК РФ и пп. «н» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно общедоступным сведениям единого государственного реестра юридических лиц Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества филиалов либо представительств в г. Уссурийске не имеет, зарегистрировано по адресу: Приморский край, XXXX, которое не относится к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передает гражданское дело во Фрунзенский районный суд XXXX Приморского края по месту нахождения ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества для рассмотрения по существу.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Альфа-Банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному соглашению наследодателя, передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края (XXXX А), по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Ю.С. Денисова