Дело №

УИД 01RS0№-17

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 февраля 2025 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о взыскании половины стоимости наследственного автомобиля суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила, признать договор купли-продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Обязать передать автомашину и включить автомашину в состав наследственного имущества.

В последующем заявитель ФИО5, изменила и уточнила свои требования и просила взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, половину стоимости наследственного автомобиля марки ВАЗ 21140 2006 года выпуска в размере 118322 (сто восемнадцать тысяч триста двадцать два рубля) рублей 50 копеек. Свое уточнение мотивировала тем, что данный автомобиль со слов самого ответчика сдан в металлолом. Просила приобщить к материалам дела заключение стоимостной экспертизы оценки автомашины №, согласно которой стоимость спорной автомашины равна <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указала, что она является, дочерью и наследницей по закону имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследником является мать ответчика ФИО3. В связи с этим, она ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление нотариусу Красногвардейского нотариального округа, и было открыто наследственное дело №. Оформляя наследственное имущество, она узнала, что принадлежавший её отцу автомобиль марки ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, гос.номер №, не включен в наследственную массу, а его собственником в настоящее время является его внук ФИО4. Как ей стало известно, за несколько дней до смерти ФИО2, якобы продал ответчику автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Она полагает, что подпись ФИО2 не соответствует его подлинной подписи. Денежные средства по договору купли-продажи не передавались, в наследственную массу не вошли. У ее отца ФИО2 не было намерения продавать автомобиль. Она считает, что договор купли-продажи был составлен уже после смерти ФИО2, чтобы не передавать ей автомобиль. Оспариваемый договор купли-продажи автомобиля является недействительным, затрагивает ее интересы как наследницы по закону.

В судебном заседании истец ФИО5 просила удовлетворить заявленные требования, по основаниям указанным в уточненных исковых требованиях. Пояснила, что спорный автомобиль был сдан на утилизацию и поэтому она просит взыскать с ответчика половину стоимости автомашины, согласно акту оценки. Наследниками умершего ФИО2, являются она и ее сестра, т.е.двое человек. Ответчик является сыном её сестры. Поэтому она просит взыскать половину стоимости машины.

Ответчик ФИО4 в судебное, заседание не явился, суд о причине неявки не уведомил. Хотя был уведомлен надлежащим образом путем телефонного звонка.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

ФИО5 является, дочерью и наследницей по закону ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё вторым наследником является её сестра ФИО3 (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ истец подала заявление нотариусу, и было открыто наследственное дело №. Оформляя наследственное имущество после смерти отца, она узнала, что принадлежавший ему автомобиль марки ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, гос.номер №, не включен в наследственную массу, а его собственником является его внук ФИО4, который является сыном её сестры. Как ей стало известно, за несколько дней до смерти ФИО2, он якобы продал ответчику автомобиль на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ей стало известно, что автомобиль был сдан в металлолом.

Данные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО2, I-АЗ № (л.д.№).

Согласно ответа на запрос № транспортное средство ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, гос.номер №, цвет графитовый металлик был зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация прекращена в связи наличием сведений о смерти собственника. В настоящее время транспортное средство на учете не числится.(л№

Согласно описательной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея, от ДД.ММ.ГГГГ со слов ответчика данный автомобиль, сдан в металлолом и не существует. (л.д.69).

Согласно заключению стоимостной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля ВАЗ 21140, 2006 года выпуска, VIN: №, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец и мать ответчика - ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО9. Согласно ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Судом установлено, что спорный автомобиль являлся наследственным имуществом. Данный автомобиль уже не существует, о чем свидетельствовал сам ответчик. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика половину стоимости наследственного имущества в виде автомобиля, согласно заключению об оценке автомашины. Соответственно измененные исковые требования истца, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО4 о взыскании половины стоимости наследственного автомобиля – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № № выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № № Красногвардейским РОВД Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 012-004, половину стоимости наследственного автомобиля марки ВАЗ 21140 2006 года выпуска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: