2-2213/2025

26RS0003-01-2025-002479-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ерёменко Е.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОП №2 МВД России по Ставропольскому краю) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые длительное время по месту регистрации не проживают. Она неоднократно обращалась к ответчикам с требованием о снятии с регистрационного учета.

В настоящее время членами семьи собственника они не являются, коммунальные платежи не оплачивают.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении нарушает ее права как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

Истец просила признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.

Определением суда, вынесенным без удаления в совещательную комнату, в предварительном судебном заседании 15.07.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел по вопросам миграции отдела МВД России ОП №2 УМВД РФ по городу Ставрополю.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил, что действительно в данном жилом помещении, он не проживает около 20 лет, коммунальные услуги не оплачивает, какие-либо расходы по содержанию жилого помещения не несет. Вместе с тем, другого жилого помещения, где он мог бы зарегистрироваться, у него нет.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №2 УМВД РФ по городу Ставрополю, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Поскольку судом предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (статья 59 ГПК РФ). Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

Согласно статье 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут, процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчики ФИО4, ФИО5 возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт регистрации либо отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей (пункт 2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 №4-П).

В силу пункта 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Доказательств существования каких-либо прав ответчиков на спорное жилое помещение, принадлежащее ФИО1, в нарушении статьи 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

ФИО1 как собственник вправе требовать устранения всяких нарушений её права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд полагает, что по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении и в силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ их право пользования жилым помещением прекращено.

При этом, ответчики членами семьи собственника указанного жилого помещения не являются, не проживают по адресу: <адрес>, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции, направляемой ответчикам по месту регистрации.

ФИО3 и ФИО4 приходятся истцу детьми, ФИО5 - внуком, при этом указанные лица являются совершеннолетними и как указано выше, членами семьи собственника в настоящее время не являются.

Регистрация ответчиков по указанному адресу не порождает для них каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу.

Суд считает, что удовлетворение требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением имеет для неё юридическое значение, поскольку позволяет снять ответчиков с регистрационного учета из принадлежащего ей жилого помещения на праве собственности.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, не подлежит удовлетворению, поскольку заявлено излишне.

Суд не может подменить собой уполномоченный орган регистрационного учета (в данном случае - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №2 Управления МВД России по городу Ставрополю), и произвести действия по снятию лица с регистрационного учета из жилого помещения.

Данная обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством, а именно: пунктом 15 раздела 2 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 31.12.2017 №984 и пунктом 2 раздела 1 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 (третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОП №2 МВД России по Ставропольскому краю) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Требования ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО3 (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина РФ: серия <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года.

Судья М.Г. Дубровская