Дело № 2-96/2025

55RS0039-01-2024-001254-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Дегтяренко О.В., при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2023 ФИО1 осуществлен заем ФИО2 денежных средств в размере 175000,00 рублей. ФИО2 10.12.2023 предоставил рукописную расписку о получении денежных средств. По условиям договора срок возврата денежных средств в полном объеме установлен до 15.02.2024 с выплатой 9% годовых за пользование займом. За нарушение срока ответчик обязался уплатить в качестве компенсации (штрафа) 10 000 рублей. В оговоренные договором сроки, ФИО2 обязательства в полном объеме не выполнил. От исполнения долговых обязательств отказался без указания причин. Просит взыскать с ответчика 187891,00 рублей, из которых: 175000,00 рублей сумма займа, 2891,00 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами, 10000,00 рублей – штраф. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4958,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заключения договора займа между займодателем ФИО1 и заемщиком ФИО2 истцом представлена рукописная расписка в получении денежных средств от 10.12.2023, в соответствии с которой ответчик получил от истца денежные средства в размере 175000,00 рублей и обязался вернуть всю сумму займа в срок не позднее 15.02.2024 года, а также уплатить 9% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа обязуется в качестве штрафа выплатить 10000,00 рублей (л.д.10).

Подлинная расписка о получении ответчиком от истца денежных средств приобщена к материалам дела, её действительность ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке от 10.12.2023 проценты за пользование денежными средствами составляют 9% годовых. Исходя из условий договора займа размер процентов за пользование денежными средствами за период с 10.12.2023 по 15.02.2024 составляет 2 928,83 рублей за 68 дней. Вместе с тем в соответствии с представленным в материалы дела расчетом истцом к взысканию заявлено 2 891 рублей процентов за указанный период.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Право суда выйти за пределы заявленных требований ограничено случаями, прямо предусмотренными федеральным законом. С учетом изложенного договорные проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в пределах заявленного истцом размера.

Как следует из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного в форме расписки, истцом к взысканию с ответчика за нарушение сроков возврата суммы займа начислена штрафная неустойка в установленном договором размере - 10 000 рублей.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат долга, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом в заявленном к взысканию размере.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 10.12.2023 года в размере 187 891,00 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в суд в размере 4958,00 рублей подтверждается чеком по операции от 23.05.2024 (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4958,00 рублей.

Кроме того, 18.12.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 на основании выданного исполнительного листа ФС № от 02.12.2024 по заочному решению суда № 2-345/2024, которое было отменено, исполнительный лист отозван. Сумма взыскания по займу с ответчика не увеличивается и в порядке исполнительного производства должны быть учтены все суммы долговых обязательств, ранее выплаченных в пользу истца по указанным требованиям с учетом положений ст. ст. 408, 410 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) задолженность по договору займа в сумме 187 891 (сто восемьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рублей 00 копеек, из которых 175000 рублей – сумма основного долга, 2891 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4958 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025