ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Запяткиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № в сумме 131 250,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825,00 рублей и почтовые расходы - 74,40 рубля.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей на 98 дней, из которых 2 500 рублей - страховка. Ответчику были предоставлены денежные средства, однако обязательства не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

Истец приобрел право требования к ответчику на основании договора уступки права от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят сумму задолженности и расходы взыскать с ответчика.

В суд стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, ходатайств не заявили.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ему предоставлены денежные средства в размере 52 500 рублей на срок 98 дней с момента передачи денежных средств, с установлением процента за пользование займом в размере 321,2% годовых.

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Условиями договора предусмотрена пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 передало долг ответчика ООО «АВРОРА Консалт».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № Ц-11-02.23 передало долг ответчика ООО «АБР - групп».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» на основании договора уступки прав (требований) № передало ООО «АйДи Коллект» долг ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей - основной долг, 75 892,37 рублей - проценты за пользование займом, 2 857,64 рублей - штрафы, всего на сумму 131 250,01 рублей (Приложение № 1, п/п 14887).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласие ответчика на право уступки долга выражено в заявлении о предоставлении кредита (п. 13).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и правильным, он соответствуют условиям кредитного договора, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 825 рублей.

Требования иска о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 74,40 рубля удовлетворены быть не могут, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств понесенных расходов в указанной сумме. Представленный список внутренних почтовых отправлений от 11.08.2023, при отсутствии кассовых или платежных документов, доказательством понесенных расходов быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04 августа 2022 года по 16 февраля 2023 года в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 01 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 52 500 рублей, сумма задолженности по процентам - 75 892,37рублей, сумма задолженности по штрафам - 2 857,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 (три тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 00 коп., всего взыскать 135 075 (сто тридцать пять тысяч семьдесят пять) рублей 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья Янча С.А.