Дело № 2а-132/2023
34RS0007-01-2022-005401-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор.Волгоград 25 января 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,
при помощнике судьи Асташевой И.А.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,
заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными постановлений и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 19.10.2022г. и от 24.11.2022г, вынесенных в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от 25.08.2014г. в отношении него и обязать судебного пристава-исполнителя рассчитать задолженность по алиментам с учетом представленных документов.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления от 19.10.2022г. о расчете задолженности и о внесении изменений в постановление о расчете задолженности от 24.11.2022г., которые являются незаконными ввиду того, что задолженность рассчитана без учета всех представленных им документов о заработке и доходах.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования своего административного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку ею произведен расчёт задолженности с учетом всех предоставленных должником сведений о заработке и доходе.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, полагала, что судебный пристав-исполнитель обоснованно не учитывает при расчете задолженности договоры аренды автомобиля, поскольку они нигде не учтены, заключены ФИО1 со своим хорошим другом, просила учесть, что административный истец всегда трудоустраивался на работу с минимальным доходом, избегает указания своих реальных доходов, что ущемляет права несовершеннолетнего ребенка.
Представитель административного ответчика УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.
Положениями статей 218 и 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является должником по исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО4 25.08.2014г., предметом исполнения которого является взыскание по судебному приказу мирового судьи судебного участка №105 Краснооктябрьского района г. Волгограда от 11.08.2014г. с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли доходов ежемесячно, начиная с 06.08.2014г. и до достижения ребенком совершеннолетия или изменения материального положения сторон.
02.09.2014г. исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП было окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ, а затем по заявлению взыскателя от 24.05.2022г. возобновлено с присвоением номера 168726/22/34042-ИП.
06.10.2022г. должник ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о зачете 75131,38 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности.
19.10.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии которым произведен расчет за период с 01.01.2017г. по 01.10.2022г. и определена задолженность по состоянию на 03.10.2022г. в размере 645147,70 руб., в том числе сумма в размере 75176,64 руб. была учтена судебным приставом-исполнителем.
Вышеуказанное постановление получено должником нарочно 15.11.2022г.
22.10.2022г. взыскатель ФИО3 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам.
24.11.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам от 19.10.2022г., в соответствии которым произведен расчет за период с 01.01.2017г. по 30.09.2022г. и определена задолженность по состоянию на 24.11.2022г. в размере 168030,63 руб.
Не согласившись с суммами, указанными в расчете задолженности, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
23.12.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в соответствии которым произведен расчет за период с 01.01.2017г. по 01.12.2022г. и определена задолженность по состоянию на 26.12.2022г. в размере 224078,45 руб.
Как следует из представленных расчетов, судебным приставом-исполнителем учтены все внесенные должником алиментные платежи, в том числе частичное погашение задолженности по алиментам, расчет задолженности произведен из представленных должником документов о своей занятости и доходах.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Аналогичное положение содержится в пункте 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации (часть 1).
Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о порядке взыскания алиментов, а также сведений о произведенных платежах.
Как следует из оспариваемых постановлений расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем верно, начиная с 01.01.2017г. (с даты обращения с заявлением взыскателя о производстве расчета задолженности и возобновлении исполнительного производства), исходя из ? части от среднемесячной заработной платы в месяц/МРОТ.
Судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам учел произведенные должником платежи, что следует из оспариваемых постановлений.
Разница в расчетах задолженности по алиментам, изложенных в оспариваемых постановлениях, согласно их содержанию заключается в том, что 19.10.2022 года расчет судебным приставом-исполнителем, как отмечено выше, произведен на дату 03.10.2022г., а впоследующем - на дату 24.11.2022 года, с учетом представленных истцом справок о занятости, доходах и заработной плате.
Доводы административного истца о неправильности расчета задолженности по алиментам сводятся к тому, что, по его мнению, судебному приставу-исполнителю задолженность следовало рассчитать с учетом его дохода, полученного за период с 01.01.2017г. по 01.10.2022г., исходя их начисленных доходов по месту работы, а также при отсутствии сведений о месте работы – исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, учесть при этом доход, полученный от аренды автомобиля по соответствующим договорам, заключенным 01.08.2020 и 01.07.2021.
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель обоснованно не принял при расчете задолженности вышеуказанные договоры аренды транспортного средства, поскольку договор от 01.07.2021 имеет несоответствия со сроком его действия (до 30.04.2021), график оплаты, составленный 31.12.2020, содержит рукописные отметки, датированные более ранними периодами, а график оплаты, составленный 01.07.2021, уже содержит сведения об окончании срока действия договора и отсутствия задолженности по договору, доходы от сдачи в аренду автомобиля (15 000 руб. в месяц) ФИО1 официально не задекларированы, что подтверждается сообщением МИ ФНС №9 по Волгоградской области (л.д.47-оборот), в связи с чем они не могут быть приняты во внимание в качестве дохода, от которого следует исчислять алименты, подлежащие взысканию на содержание ребенка.
Действительно в материалах исполнительного производства имеются сведения о размере доходов по месту работы истца, а также то, что он состоял на учете в центре занятости как безработный и получал пособие.
Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем учтены данные сведения в постановлениях о расчете задолженности исходя из справки Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области от 10.06.2021, согласно которой ФИО1 получил соответствующее пособие за период январь-май 2021 года включительно. Предоставленная в судебное заседание 25.01.2023 справка о получении пособия за последующий период, датированная 23.01.2023, судебному приставу-исполнителю ФИО2 должником ФИО1 не предоставлялась, в связи с чем данный документ не свидетельствует о незаконности произведенного расчета по состоянию на 23.12.2022.
Кроме того, 23.12.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен новый расчет задолженности, исходя, в том числе, из документов, предоставленных ФИО1 на указанную дату.
Доказательств того, что административным истцом в счет алиментных обязательств на содержание сына уплачивались денежные средства помимо неучтенных судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности в оспариваемых постановлениях, суду не представлено.
Судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности по алиментам в соответствии с судебным актом с учетом произведенных ФИО1 в счет уплаты алиментов платежей.
Расчет задолженности отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушат права ФИО1, как должника по исполнительному производству.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского РОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам от 19.10.2022 и 24.11.2022 и возложении обязанности рассчитать задолженность по алиментам с учетом представленных документов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 02 февраля 2023 года.
Судья О.Ю.Буланцева