РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при секретаре Овчинниковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2023-000123-72 (производство № 2-742/2023) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 53698,52 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1810,96 рублей.
В обоснование требований истец указал, что ... г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № ... и предоставил сумму кредита в размере 48409,11 руб., сроком на 1096 дней пол 36 % годовых, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем, ... г. банк выставил ФИО1 заключительный счет - выписку и потребовал возвратить до ... г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 55445,13 руб. Однако ответчик указанные требования, не исполнила и задолженность не погасила. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53698,52 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указано на несогласие с иском в связи с пропуском истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив доводы искового заявления, письменные возражения ответчика и материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего:
Из материалов дела следует, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № ...
Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет № ... и предоставил сумму кредита в размере 48409,11 руб., сроком на 1096 дней пол 36 % годовых, зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно выписке по лицевому счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Согласно условий предоставления потребительских кредитов, срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности, банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
... г. истец выставил ответчику заключительный счет - выписку и потребовал возвратить до ... г. полную сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 445,13 руб., однако ФИО1 требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнила и задолженность не погасила.
Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 53698,52 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичные положения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Рассматривая требования по существу, суд учитывает, что из п.4.22 Условий предоставления и обслуживания карт следует, что срок возврата задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определен моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного требования.
Согласно материалам дела истец ... г. выставил ответчику ФИО1 заключительный счет, следовательно, срок исковой давности начал течь с ... г. и на день предъявления банком заявления о выдаче судебного приказа (...) истек. После отмены судебного приказа на основании определение мирового судьи от ... г. истец обратился в суд с иском ... г.
В связи с чем, доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от ... г. являются обоснованными.
С ходатайством о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительности причин его пропуска, истец не обращался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении к требованиям истца срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2023 года.
Судья Н.Ю. Морозова