По делу ...
Решение
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе:
председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «ФИО2» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.
В обоснование иска указано, что ... между ...» и ответчиком был заключен договор микрозайма ... на сумму ... рублей, сроком до ... с обязательством уплаты ... % в день. Ответчик сумму займа не возвратил, проценты не выплатил. ... займодавец уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования ..., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа –... рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере ... рублей, пени –... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... требования были удовлетворены.
Определением суда от ... заочное решение было отменено.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, ... между ... и ФИО2 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... на сумму ... руб., сроком на ... календарных дней, под ... годовых. Заем с начисленными процентами подлежал возврату единовременно ....
Ответчик сумму займа с начисленными процентами не возвратил.
Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 11 статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.(в ред. Федерального закона от ... N 378-ФЗ)
Для заключаемых во ... года договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок ... дней включительно на сумму до ... рублей включительно, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере ... % годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) установлено в размере ... % годовых.
Полная стоимость потребительского займа, полученного ответчиком, составляет ... годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) данной категории. Условия договора займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
Проценты за пользование заемными средствами за период с ... по ..., исходя из ставки, установленной договором, составляют 36217,68 рублей, что не противоречит действующим на момент заключения договора положениям п. 4 ст. 3 Федерального Закона от ... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Кроме того, истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение заемщиков своих обязательств в размере ...% от общей суммы непогашенного основного долга в сумме ... рублей.
Сумма начисленных процентов и пени не превышает предельного размера (2,5 от суммы предоставленного кредита).
В заявлении об отменен заочного решения ответчик указывает на несогласие с расчетом суммы задолженности. Однако, мотивов несогласия не приведено, контррасчет ответчиком не представлен.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств оплаты не представлено.
... истец заключил с займодавцем договор уступки прав требования ..., по условиям которого права требования возврата долга, уплаты процентов и неустойки по договора займа, заключенном с ответчиком, переданы истцу.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 данной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Право микрофинансовой организации на уступку прав по договору третьим лицам, и согласие на это заемщика отражено в пункте 13 договора потребительского займа, заключенного между ...» и ответчиком (лд.19).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный договор уступки права требования не противоречит требованиям законодательства, права ответчика, как потребителя, не нарушает.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, расчет процентов произведен им в соответствии с императивными требованиями законодательства.
Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ...) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ... за период с ... по ... в сумме ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение29.09.2022