ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-754/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска истец указал, что 05.12.2007 меду ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор <***>, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявке на открытие и ведение текущего счета.
В рамках договора клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях договора об использовании карты, брошюры «Карта Хоум Кредит» и Тарифах Банка по договору об использовании карты Хоум Кредит, выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.
Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия банка по открытию ей счета карты.
Лимит овердрафта на момент заключения договора составлял <данные изъяты> руб., под 55,72% годовых, минимальный платеж на момент заключения договора <данные изъяты> руб.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав (требований) №49200415 от 20.04.2015, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 05.12.2007 было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб.
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска № 2-39/2020 от 04.02.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору <***> в размере <данные изъяты> руб.
Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 19.05.2021.
Так как ответчиком своевременно не выполнено взятое на себя кредитное обязательство в рамках выше указанного кредитного договора, истец считает обоснованным требовать присуждения в его пользу процентов на основании статьи 809 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.05.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы на по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 84 руб. Кроме того, истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С согласия представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 05.12.2007 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор использования карты <***>.
Существенные условия кредитного договора содержатся в заявке ответчика от 05.12.2007, Условиях договора об использовании карты, брошюры «Карта Хоум Кредит» и Тарифах Банка, являющихся его составной и неотъемлемой частью.
Акцептом банка предложения (оферты) о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета.
Лимит по кредитной карте составил <данные изъяты> руб. Процентная ставка – 55,72 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячно путем размещения клиентом на своем счете минимального платежа на момент заключения договора в размере <данные изъяты> руб.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита и выпуску карты истец выполнил, в свою очередь ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
20.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» заключили договор № 49200415 уступки требований, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение №1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, общий объем уступаемых требований, указанный в приложении №1 к договору.
Согласно выписке окончательной редакции перечня кредитных договоров, являющийся Приложением № 1 к договору уступки требований № 49200415 цессионарию переданы права требования по кредитному договору <***> от 05.12.2007 на общую сумму <данные изъяты> руб.
Постановления мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г. Иркутска № 2-39/2020 от 04.02.2020 с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору <***> в размере <данные изъяты> руб.
На основании судебного акта выдан исполнительный лист по делу № 2-39/2020 от <дата>. Задолженность по указанному исполнительному листу погашена в полном объеме 19.05.2021.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленного истцом расчета задолженность по процентам в период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.
Расчет задолженности по процентам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд принимает расчёт истца и приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб.
Рассматривая требование об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами.
Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.
Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).
Задолженность по основному долгу ответчиком ФИО1 погашена в полном объеме 19.05.2021, требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ удовлетворены судом, таким образом, начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканные проценты в порядке ст. 809 ГК РФ недопустимо в соответствии с нормами закона.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 84 руб., что подтверждается копией выписки из почтового реестра отправлений копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика от <дата>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № 19984 от 12.12.2022.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 по 19.05.2021 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Чичигина